Une liberté d'expression en danger Posté par baal le 20/08/2004 07:55:33
Le gouvernement ve peut-être adopter une loi diminuant les droits des journalistes...
Le 9 avril 2003, Dominique Perben a présenté en Conseil des ministres un projet de loi "portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité". Ses articles 28 et 49 notamment prévoient qu'un juge d'instruction, un procureur de la République ou un officier de police judiciaire "peut requérir de toute personne, de tout établissement ou organisme privé ou public ou de toute administration publique qui sont susceptibles de détenir des documents ou des informations intéressant l'enquête, y compris celles figurant dans des fichiers nominatifs, de lui remettre ces documents ou de lui communiquer ces informations, sans que puisse lui être opposée l'obligation au secret professionnel". Il est également prévu que si la personne ne répond pas cette demande, elle peut être punie d'une amende de 3 750 euros. Informations provenant du site Internet Reportiers sans frontières.
Cette loi va continuer à restreindre l'information et à priver le journalisme de son indépendance. Le but d'un journalisme est d'informer le peuple de ce qui se passe de façon objective. Bientôt on ne dira non plus un journaliste mais un indic. De quoi avoir des frissons à l'heure où les informations télévisées sont déjà sous influence ou contrôle de l'Etat. Le peulple est mal informer ont grossi des sujets ridicules en omettant d'évoquer les véritables faits. Les pressions faites à l'encontre de l'information vont bientôt déferlé sur l'Internet. De quoi avoir peur quant à l'avenir de la liberté. Les années passent et les droits diminuent.
Il est tant de réagir avant que la démago-cratie arrive à son stade recherché : l'Etat Policier ou gendarme.
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par xflr88 le 20/08/2004 07:55:33
L'europe, trop jeune, n'est qu'un miroir avec image fantôme des etats unis. De l'autre côté de la grande marre, on nous bombarde d'idée asseptisante pour le peuple comme la prout académie, alors que leurs lois sont bien plus vicelars qu'ici.
Tout cela sous le prétexte de la lutte contre le terrorisme.
Cette article est très bon, mais ici malheureusement ça devient de plus en plus inutile ce genre d'articles, surtout ici.
Deux articles très bon en quinze jours, c'est triste.
Samedi, c'est la finale de CACA PROUT ACADEMY, N'OUBLIEZ SURTOUT PAS DE VOTER!!!! c'est bien plus important que de se perturber l'espritavec ce genre d'article.
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par someone else le 20/08/2004 07:55:33
euh ?... m'enfin chui po sur d'avoir compris le dernier commentaire... on veut nous restreindre une information déjà restreinte je vois pas comment cela pousserait quique ce soit a protéger un criminel :S ou alors g pas tt compris... et dans ce cas m'envoyer pas des pierres mais expliquez-moi calmement...
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par rafy le 20/08/2004 07:55:33
euuh, d'après ce que j'ai compris en gros, le secret professionnel pour les journalistes n'est plus de mise?? ils doivent faire part de ce qu'ils savent sur une affaire en cours si le juge d'instruction leur en fait la demande??
euh, j'avoues ne pas voir où est le problème si c'est le cas... ça permet de faire avancer l'affaire et de la clore plus rapidement, ce qui permet de traiter un autre dossier et de faire diminuer les colonnes sur les bureaux...(wouaaa putain, comment chui parti en freestyle là!!o_O loool)
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par xflr88 le 20/08/2004 07:55:33
aaaah voila! un belle représentation du journalisme actuelle. N'est ce pas M Cortignac? L'insulte est vraiment le meilleur moyen de montrer son désaccord façe à un confrère. Je connaissait pas encore cette règle, mais j'ai un doute sur son efficacité.
Je reprends une ligne de l'article : "Le but d'un journalisme est d'informer le peuple de ce qui se passe de façon objective." et non pas de façon virulente comme vous le faites. En effet personne n'a le droit de protéger un criminel, journaliste ou pas, mais dans l'investigation avant d'arrivé au délinquant en personne, on passe par plusieurs intermédiares. et c'est la ou ça coince un tout petit. Si il faut donner son listing complet de ses contacts, vos amis risque de se retrouver derrière les barreau car malheureusement pour eux, ils se trouvaient sur la même page de votre répertoire que les fréquentations du criminel.
Maintenant citez moi un cas de pédophile ou le journaliste garde ses sources. A ma connaissance il n'en a jamais eu, et même si cet exemple est en droit d'être cité, je ne vois pas quel journaliste irait garder ses sources pour un peronnages aussi nuisible à la société.
Par contre, l'exemple de Jean Pierre Rey il y a quelques années avec le sujet brulant de la Corse aurait pu mettre sa vie en danger ainsi que celle de sa famille si il avait donné ses sources au gouvernement.
Cette loi peut aller très loin, ainsi il faut savoir que nous sommes quand même fiché par plusieurs organismes privés, banque, société de télécommunication, grand magasin, etc.
Même si je n'ai rien à me reprocher, je n'aime quand même pas donner des informations personnels à des gens que je ne connais pas.
Je vous rappele que les informations de cet article viennent quand même du site RSF. Je suppose que pour vous, RSF est un groupuscule de gauchiste attardé revendiquant les libertés indivuduelles. Si, si, vous avez raison, demandé à notre gouvernement de faire une perquisition chez eux, je suis sur que vous trouverez un exemplaire du petit livre rouge dans le fond d'un placard.
Apparement vous confondez tout, et je me demande si c'est pas à force d'être resté trop longtemps dans la rubrique des chiens écrasés que vous avez fini par avoir cette attitude de morde dès que vous êtes contrarié.
C'est un peu triste, je ne savais pas que mon journal favoris travaillait avec des journalistes de votre niveau.
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par artenis le 20/08/2004 07:55:33
Franchement je suis désolé d'etre aussi directe mais cet article n'a aucun sens clair et ucun but non plus, ce n'est vraiment pas comprehensible aucun argument clair rien! que du charabia je suis desole mais c'est vraiment nul la!
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par elbartos le 20/08/2004 07:55:33
il faut arrêter de critiquer la forme de l'article et plutôt étudier son contenu. Ce que nous dit cet article à de quoi faire froid ds le dos. Et je pense que la presse est là pour informer et non pour divertir. Voià l'intérêt de cet article pour ceux qui ne l'on pas encore compris.
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par max17s le 20/08/2004 07:55:33
vérifier les infos et lisait le projet de loi...ceci ne porte aucunement atteinte aux droits des journalistes!!Vous avez je pense pas bien compris le texte de loi...tant pis!!
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par tchit le 20/08/2004 07:55:33
"Le but d'un journalisme est d'informer le peuple de ce qui se passe de façon objective."
C'est gravement ridicule de dire ça et encore plus de le penser !! Le but des journalistes à l'heure actuelle est de faire SENSATION. Rien d'autre ! L'objectivité, mis à part dans quelques articles de journaux sérieux (le Monde, Libé, ...) n'est pas de mise ! Les journalistes manipulent. Ils sont ridicules, ils me dégoutent
"les informations télévisées sont déjà sous influence ou contrôle de l'Etat." Influence de l'Etat, ok, mais avec l'accord et le soutien des journalistes...
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par xflr88 le 20/08/2004 07:55:33
KOM, ce que tu dis est vrai, Le but des journalistes à l'heure actuelle est de faire sensation! Mais tu ne t'es jamais demandé pourquoi ils font dans le sensationnel?
Simplement parce qu'il y a une demande. Les gens, toi, moi, tout le monde demannde ça. ça agrémente notre quotidien, ça permet d'avoir des sujets de conversation. C'est pas une excuse ce que je dis, c'est une constatation.
max17s, si RSF en parle c'est qu'il y a une raison derrière.
tu peux expliqué parce que je te comprends pas :-//
Enfin bref, même si cet article n'est pas spécialement bien écrit, il a le m... (non, je l'ai déja dis) j'espère qu'il ouvrira un débat intéressant et constructif, et pas agressif comme la plupart du temps
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par tchit le 20/08/2004 07:55:33
Oui, la masse demande du spectacle et de la peur... regardez le film Bowling For Columbine, je viens de le voir c'est excellent et ca fait réflechir.
Oui, donc les journalistes offrent ce qu'on demande et moi par exemple si j'ai regardé les infos sur LCI et d'autres chaines pendant 20 minutes il y a qques jours, c'était à cause de la barbe de Saddam Hussein....
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par xflr88 le 20/08/2004 07:55:33
KOM, mais t'as rien compris, c'est le père noel qu'on libérait, ça fait des années qu'on nous cache qu'il est prit en otage par Ban Ladden; Voila maintenant on aura tous nos cadeau à Noel.
C'est vraiment n'importe quoi cette histoire, il y a quelques mois personne n'était capable de dire qui était vraiment Saddam, car trop de sosie, pas de preuve valable d'adn... et maintenant, Alléluia, on l'as, son adn, sa barbes et même ses souliers.
enfin soit, Oui, Bowling for Columbine est très bon, mais je sais qu'il en a fait un autre pas mal aussi dans le genre.
Mais maintenant, c'est bientot le vote de Star Ac, n'oublié pas hein??
Re: Une liberté d'expression en danger Posté par cefyl le 20/08/2004 07:55:33
ba je ne m'y connais pas des masses mais moi je vois le probleme a l'envers :
Si on enleve le secret professionnel aux journalistes, que peut il resulter ?
La plupart des documentaires ou articles qui seraient un peu chauds ne pourront plus etre faits.
je vais prendre un exemple (ca sera plus facile pour moi afin d'expliquer comment je vois la chose) :
Avant, des journaliste ont pu aller interviewer des jeunes meres qui etaient en fuite car, apres avoir deposé plainte contre le pere de leur enfant pour pedophilie, elles ont perdu (alors qu'elles avaient toutes les preuves, même les medecins ne comprenaient pas le resultat des jugements) et le pere pedophile gagnait la garde de l'enfant. Afin d'eviter a leur enfant de souffrir, elles fuyaient avec lui. Parfois certaines de ces femmes contactaient des journalistes pour partager leur souffrance et leurs temoignages. Si le secret professionnel est enlevé, ce genre de choses ne se passera plus (car les meres auront peur que leur refuge ne soit balancé à la justice) et nous, commun des mortels, n'auront plus jamais un seul temoignage de ce genre de choses qui derapent.
Celà va pour les interviews de prostituées qui expliquent le calvaire qu'elles ont vécu (avec les macs) et qui se cachent et de nombreux autres cas. Si du jour au lendemain, ce secret professionnel tombe, beaucoup de personnes qui auraient temoigné avant ne le feront plus par peur de represailles et donc, les seuls interviews qui existeront seront ceux de la star ac'... Le pied non ? *beurk*
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
Re: Une liberté d'expression en danger
Re: Une liberté d'expression en danger
Re: Une liberté d'expression en danger
)
