Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par aziz le 20/08/2004 07:49:02
En confirmant le 19 novembre 2002, les peines de prison prononcées par la Cour de Montpellier, la Cour de Cassation décide d'envoyer José Bové, porte-parole de la Confédération paysanne, en prison pour 14 mois...
La dureté sans précédent de cette condamnation montre la dégradation des libertés syndicales dans notre pays.
Il est urgent que nous nous mobilisions massivement pour empêcher cette incarcération.
Pour cela, nous vous demandons d'écrire sans tarder au Président de la République française.
Les lettres au Président de la République n'ont pas besoin d'être timbrées.
Un modéle de lettre est disponible ici :
[modéle de lettre]
Vous pouvez envoyer la lettre par voie postale mais vous pouvez écrire aussi au Président par le net, à l'adresse ci-dessous.
Monsieur le Président de la République
Palais de l'Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 Paris
ou par email (faites un copier/Coller du texte de la lettre) :
Ecrire au président de la république
Pourquoi soutienir cette démarche ?
La défense des libertés fondamentales sur le web ne peut pas se faire de maniére isolée.
L'affaire José Bové, au delà du fond du probléme, est symptomatique de ce qui se passe actuellement en France ou plus généralement dans tous les pays occidentaux démocratiques : tout les moyens sont bons pour baillonner ceux qui ne sont pas dans la pensée unique ; pensée qu'on tente de nous faire avaler comme la'seule'possible.
Nous ne savons pas si Jose Bové a tort au raison au niveau des ogm, de l'omc, de la mondialisation et du reste... Ce n'est pas le probléme.
Le probléme est que nous voyons l'horizon de nos libertés se rétrécirent à chaque nouvelle loi, à chaque nouvelle action de'notre'justice : entre prendre 90. 000 euros d'amende pour avoir dit une vérité sur un forum (sic) et se faire condamner à 14 mois de prison pour avoir alerter l'opinion sur le possible danger que représente les ogm... Il y a une ligne rouge commune : celle de notre droit à l'insoumission quand ce qu'on nous propose nous parait injuste ou dangereux pour nous et nos proches.
C'est ce droit à la désobéissance, ce droit à ne pas accepter l'inacceptable que nous entendons aussi déféndre.
Toute libertés perdues par une personne l'ait pour tout le monde. Tout droit bafoué pour une personne l'ait pour tous.
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par baptman le 20/08/2004 07:49:02
Yvain, reflechis avant de parler.
José Bové a detruit un McDo, mais c'est pas parce qu'il aime pas McDo en particulier, je crois que ca aurait quand meme fait un peu moins d'effet avec un restaurant Quick, et puis de toute facon, les restaurants Quick sont un peu moins repandus.
McDo c'est surtout le symbole de la bouffe d'usine qui envahi la planete. Dans tous les pays il y en a, et ca tendance a etre un peu toujours le meme truc degeulasse.Or je pense qu'il y a des richesses culinaires dans tous les pays et il faurait mieu developper ces richesses que de planter des McDo partout.
Ensuite pour ce qui est des OGM, il s'agit donc de produiits modifiés genetiquement.En gros ce sont des legumes de laboratoires. Toute la chaine alimentaire depend de ca. Vu qu'on ne sait pas quelles repercussions auront ces modifications sur la chaine alimentaires, planter des OGM, c'est mener une grande experience à niveau qui peut etre trés important. Il faudrait vraiment que cela soit fait en labo. Sinon, à cause la polenisation entre autre , il est impossible de limiter l'experience sur un territoire clos.
Donc on participerai tous a une grande experience. Moi personnelement ca ne me dit rien.
Donc voila, je suis du meme avis que José Bové et vivement sa sortie de prison !!
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par aziz le 20/08/2004 07:49:02
Salut à tous!
Un petit message pour OneManShowiste et Ta race, vous pouvez exprimez vos opinions comme vous le désirez sur France-Jeune.net et sur mon article mais faites qd même attention à votre langage (qu'il crève.... c pas terrible sa!).
Donc exprimez vous, mais calmement, poliment...
Voilà, je censure la prochaine fois si il y a des commentaires de ce style, vous avez le droit d'exprimer votre non approbation de l'article, de ce que fais José Bové mais poliment.
Sinon je fais remarquer ce point de l'article:
"Nous ne savons pas si Jose Bové a tort au raison........Ce n'est pas le probléme."
Voilà, bye
Aziz
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par baptman le 20/08/2004 07:49:02
Ouai je sais bien DuDule.
mais je pense que ce qui devrait etre interdit, c'est de faire de la bouffe a la chaine comme chez McGerbal (ps: aux USA, j'ai deja mangé dans des VRAIS resto de hamburgers, c'est carrement pas pareil, alors ca prouve bien que c'est pas le seul moyen d'en faire).
Ca devrait aussi etre interdit de faire des "experiences" OGM en terrain ouvert, c'est vraiment trop con d'exposer tout le monde a d'enventuelles consequences qu'on ne peut meme pas imaginer.
A coté de ca, casser un pti mcdo de rien du tout et arracher des plantes, ben c'est vraiment pas bien mechant.
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par aziz le 20/08/2004 07:49:02
Pour ceux qui disent que McDo c pas bon, chacun ses goûts, le but n'est pas de savoir si oui ou non le McDo c'est bon, si les OGM c pas bon mais le seul moyen de s'exprimer en france c faire un truc pour sensibilisez tous le monde! et ce truc, sa peut etre plusieurs chose comme demonter un mcdo (pas casser, demonter!) ce qu'a fais José Bové (en faites, on l'accuse car c le leader, mais c pas lui qui l'a demontée le McDo mais des centaines de gens).
Sans josé bové, on aurais meme pas chercher a comprend si les OGM était un risque pour notre santé, c sa aussi le probleme.
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par grandpopo le 20/08/2004 07:49:02
en même temps, je pense que les scientifiques sont responsables de toute cette merde, apparement ils ont dit que les OGM étaient inoffensives. Cependant on peut les accuser d'être corrompu par les grandes sociétés agro-alimentaire.
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par opus magis le 20/08/2004 07:49:02
Excellent article Aziz et qui a le mérite de ne pas être partisan, juste un amer constat sur le délabrement des libertés syndicales en France et José Bové en est un exemple qui accroche l'opinion publique. Mais il y en a je pense de bien plus significatifs, mais moins médiatiques (cf. à ce sujet l'émission "On Aura Tout Lu" de Paul Amar d'il y a 15 jours je crois).
Plus généralement ce sont toutes les organisations non gouvernementales, contre pouvoir essentiels des "grands de ce monde" qui sont laminées à coup de procès, d'emprisonnement abusif et j'en passe. Demandez un peu aux associations de lutte pour la protection de l'environnement ce qu'elles en pensent...
Quant au OGM, en tant que scientifique je dirai que nous sommes allés un peu vite en besogne et c'était une erreur. Cela dit soyons honnêtes nous mangeons, nous vivons OGM depuis des siècles et des siècles et l'être humain en est le plus beau spécimen ou le pire c'est selon!
Bravo à toi et merci pour le lien.
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par yadlajoie le 20/08/2004 07:49:02
"rien ne lui donne le droit de démolir un macdo, sequestrer des fonctionaires, foutre en l'air des cultures d'OGM..." Si, quelque chose lui donne le droit : l'état de nécessité. on a le droit de commettre des délits en cas de risques majeurs... Et même si les OGM ne présente pas un risque direct pour l'organisme lorsque quelqu'un en bouffe, en tout cas, les OGM engendre la perte de la biodiversité, et ça menace toute la planète !!!
Les OGM détruits étaient destinés à être replantés dans un champ de Camargue : ils présentaient un risque pour l'environnement alentour, et il restait donc une seule solution : les détruire...
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par naël le 20/08/2004 07:49:02
Hé yadlajoie ?
Tu le sors où ton état de nécéssité ????
Parce qu'on a pas du lire le même code pénal dans ce cas-là....
Parce qu'avec ce genre de système, on peut justifier n'importe quelle action politique... Y compris poser des bombes.
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par yadlajoie le 20/08/2004 07:49:02
Art. 34
Etat de nécessité
1. Lorsqu'un acte aura été commis pour préserver d'un danger imminent et impossible à détourner autrement un bien appartenant à l'auteur de l'acte, notamment la vie, l'intégrité corporelle, la liberté, l'honneur, le patrimoine, cet acte ne sera pas punissable si le danger n'était pas imputable à une faute de son auteur et si, dans les circonstances où l'acte a été commis, le sacrifice du bien menacé ne pouvait être raisonnablement exigé de l'auteur de l'acte.
Si le danger était imputable à une faute de ce dernier ou si, dans les circonstances où l'acte a été commis, le sacrifice du bien menacé pouvait être raisonnablement exigé de l'auteur de l'acte, le juge atténuera librement la peine (art. 66).
2. Lorsqu'un acte aura été commis pour préserver d'un danger imminent et impossible à détourner autrement un bien appartenant à autrui, notamment la vie, l'intégrité corporelle, la liberté, l'honneur, le patrimoine, cet acte ne sera pas punissable. Si l'auteur pouvait se rendre compte que le sacrifice du bien menacé pouvait être raisonnablement exigé de celui auquel le bien appartenait, le juge atténuera librement la peine (art. 66).
Ce la ne veut pas dire que tu peux te défendre de n'importe quoi avec... C'est à la justice de juger... Dans le cas de José Bové, ça a été refusé, alors arrêtes de t'énerver !!!
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par yadlajoie le 20/08/2004 07:49:02
C'est bien de jouer au plus malin... Désolé, j'ai pas fait exprès, je voulais t'envoyer sur une page Web, poour que tu n'aies pas à aller chercher dans ton code pénal... Et ben tant pis, tu vas y aller : article 122-7... Et oui, je crois qu'on a le même code pénal...
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par terion le 20/08/2004 07:49:02
ho le vilain josé bové qui a enfreint la loi, il doit etre punit ce voyou.... lamentable les reactions a cet article.
non seulement bientot on vous donneras de la merde a bouffer mais en plus visiblement vous applaudissez a 2 mains et vous en redemandez !!!
liberez josé bové, entrez dans la désobeisance civile.
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par terion le 20/08/2004 07:49:02
lol yadlajoie.
jveux rajouter un truc aussi par rapport au respect de la loi, et a ce que a dit dudule (c'est la loi c'est tout)
je pense que detruire un champ transgenique comme l'a fait josé bové est quelque chose de tres tres bien, et que je trouve totalement justifié. chacun doit juger en son ame et conscience de ce qui est juste ou pas, ce n'est pas a l'Etat de nous dire cela. N'oublions pas le devoir de désobeissance.
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par yadlajoie le 20/08/2004 07:49:02
Encore entièrement d'accord avec toi... Dommage que ce devoir de désobéissance et cet état de nécessité ne sont pas reconnus et que Bové va aller en prison à cause de ça !!!
Re: Les libertés syndicales ? Adieu ! Posté par naël le 20/08/2004 07:49:02
L’état de nécessité, comme tu l’a si bien dit, existe bel et bien en droit français. C’est une cause d’irresponsabilité pénale. Cependant, et c’est pourquoi je te demandais si on avait bien le même code pénal, tu en fais une telle distorsion qu’il était absolument impossible que le juge l’admette en l’espèce.
Petit rappel : l’article L122-7 du code pénal dispose « N’est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-meêm, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s’il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace »
Bien. Le danger, tel que défini par la loi, doit être actuel ou imminent. Or, il est de jurisprudence constante, que « l’état de nécessité doit être un état de nécessité véritable et non une simple commodité, il doit placer l’auteur devant un danger immédiat et certain, et non hypothétique et futur » TC Nantes, 12 nov 1956. Or si le fait de détruire un champ de maïs transgénique n’est pas hypothétique et futur, je vois mal ce qui pourrait être qualifié d’hypothétique et futur. Le maïs que peut-être un jour tu mangeras, et qui alors peut-être pourra entraîner une dégradation de ta santé, ce n’est pas un danger imminent. C’est un peu comme si je me mettais à cramer les voitures, et que je soutenais devant le juge que ces voitures, peut-être un jour, pourraient me renverser alors que je traverserais la rue…
Et pour bien enfoncer le clou, je ne peux résister à citer le jugement du tribunal correctionnel du Puy-en-Velay du 14 mars 1995, relatif à un délit d’entrave à IVG : « De jurisprudence constante de la cour de cassation, l’état de nécessité se définit comme la situation dans laquelle se trouve une personne, qui pour sauvegarder un « intérêt supérieur », n’a d’autre ressource que d’accomplir un acte défendu par la loi pénale ; cet « intérêt supérieur » s’apprécie de façon objective ; il doit être perçu comme tel par tous ; il n’est pas possible à quelques-uns seulement – en raison de conceptions morales ou religieuses particulières – de s’ériger en juges de la valeur des intérêts à défendre, et donc, de l ‘actualité et de l’imminence du danger contre lequel il faut nécessairement agir »
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
Re: Les libertés syndicales ? Adieu !
