Une adaptation cinématographique du géant vert réussie.
Le 2 juillet 2003 sortait le film événement de cet été, Hulk de Ang Lee (Tigre et Dragon), l'occasion pour nous de dresser un bilan sur notre célèbre géant vert.
L'histoire se résume à ceci : un chimiste passionné mais inconscient s'injecte un produit qu'il transmet à sa descendance (son fils Bruce). Contre l'avis de l'armée, il continue ces affreuses expériences sur son propre fils en lui inoculant toutes sortes de produits. Seulement un jour, un drame survint et Bruce est alors adopté. Mais une fois adulte des images de son passé vont s'emboîter dans son esprit et il va tenter de restituer le drame qui a eu lieu lorsqu'il avait tout juste 4 ans (la vérité ne sera révélée qu'à la fin). Comme son père, il travaille dans un laboratoire mais un jour, un terrible accident va le transformer en ce fameux géant vert lorsqu'il se met en colère...
Pendant 2h10, le spectateur est entraîné dans l'univers trépident d'un long métrage fantastique dont la verve héroïque dépasse largement les derniers blockbusters à l'effigie des supers héros (Batman, Daredeville ou Spiderman). L'originalité de cette œuvre cinématographique réside dans le fait que pour une fois il n'est pas question d'un super héro parfait, pourvu de réelles valeurs comme la bonté et le courage, mais plutôt d'un géant vulnérable, meurtri par un passé monstrueux dont il tente de reconstruire le puzzle en rassemblant les quelques morceaux éparpillés dans sa mémoire et ne cherchant en vain qu'à extérioriser une colère qu'il a trop souvent refoulée au plus profond de lui-même. Le cœur de l'intrigue réside tout d'abord dans le drame et conflit familial qui habite notre héros Bruce (Eric Bana) ce qui fait de Hulk, outre ces multiples effets spéciaux, un film dramatique et profondément psychologique avec les termes récurrents tels la soif du pouvoir, la cruauté humaine, l'influence de la famille et la colère refoulée. Une autre question aussi largement étudié à savoir est-ce que le traumatisme vécu pendant l'enfance peut déterminer le destin d'un individu ?
Après le côté psychologique s'ajoute bien-sûr (obligé pour un film fantastique), les effets spéciaux, peut-être le seul point faible du film. Un travail monstre pourtant qui a nécessité la création d'un Hulk complètement en numérique ! Pourtant, l'effort des techniciens suscite la controverse de même que la mise en scène du réalisateur Lee. Le choix d'une utilisation outrancière des split-screen (où l'écran est partagé en plusieurs images) peuvent agacer et donner un aspect puéril au tout, mais si Lee essaye avant tout de garder une note fantaisiste, c'est surtout pour se détacher des conventions de montage et par la même occasion, si cela surprend, le spectateur appréciera la nouveauté. Une scène particulièrement marquante, lorsque Hulk fait des bonds titanesques dans le désert californien en étant poursuivit par une foule d'hélicoptères à sa merci, pimentera peut-être l'action qui a en jugé certaines critiques est un peu longue à se mettre en route. De même que la scène finale, à couper le souffle (je ne voudrait pas trop en dire...) avec un Nick Nolte déroutant. Saluons au passage sa formidable prestation qui sillonne entre l'homme cruel assoiffé de pouvoir et le père coupable d'avoir crée le monstre qu'il voit en son fils.
Si Ang Lee a voulu se démarquer des grosses productions Hollywoodiennes, on peut discerner dans son Hulk, un King-kong modernisé en numérique. L'histoire d'une créature hideuse et géante, destructrice et pourtant sensiblement amoureuse d'une simple mortelle (dans Hulk, c'est Jennifer Connelly qui s'y colle). Le volte-face entre le monstre invincible et l'amoureux faible fonctionne parfaitement à travers l'interprétation de deux acteurs exceptionnels, Eric Bana et la très vulnérable Jennifer Connelly. Finalement, c'est un même conflit intérieur qui va les rapprocher. Tous les deux ont vécu la même tragédie dans leur passé et entretiennent des rapports tendus avec leur père. Ha, c'est bien connu, l'amour triomphe toujours !
En tout cas, aimer ou pas aimer, l'adaptation de la BD Hulk au cinéma fait de Ang Lee après l'inoubliable Tigre et Dragon, un réalisateur qui n'a pas fini de nous étonner !
Re: Hulk Posté par kyle brody le 20/08/2004 07:53:35
Une adaptation réussie ???
Je crois que ceux qui pensent ça ne sont pas des amateurs de cinéma, mais plutôt des amateurs de spectacle, avec des belles images !
Où est passé le côté humain d'Hulk ? On a affaire à une bête en 3D (c vrai on se fatigue pas, on a les ordinateurs et les infographistes avec les logiciels pour ça...) qui n'a rien d'humain, qui...enfin j'sais pas, mais je trouve ce film trop américanisé, et parfois il nous fait tantôt penser à Jurassic Park (voir la flaque d'eau qui bouge), King Kong (faut pas abuser, à un moment il doit mesurer 10 m !!), ou encore Shrek (...) !
Moi, pour ma part j'ai été déçu pcq je suis pour un cinéma se rapprochant de la réalité ! Du réalisme bon sang !!! Avec une histoire, une vraie, recherchée humainement ! Faut arrêter de nous en mettre plein la vue avec des images, de nous sortir une histoire simple comme tout, mais de nous faire croire que c'est compliqué, etc...moi je n'appelle pas ça des vrais réalisateurs ! Un réalisateur pour moi, c'est un artiste, c'est quelqu'un qui sait créer, inventer un film, et ne jouant pas sur des effets spéciaux numériques, et n'imitant pas des oeuvres !
J'aurais préféré voir un truc comme la série, plus humain, plus sensible,...tout simplement plus réaliste !
Aujourd'hui, il est devenu trop facile de faire un film spectaculaire, tant les moyens informatiques et infographiques sont élevés ! Il n'y a plus de recherche...tout le monde sait se servir de programme pour faire bouger un personnage en image de synthèse !
Pourquoi maintenant un film doit se faire les 3/4 du temps assis sur sa chaise devant un ordinateur ?
Hulk en est la preuve exacte...je dois avouer, c'est super bien fait, mais ça ne surprend plus ! On sait qu'on est capable de faire pleins de trucs comme ça !
Moi je pense que dans le cinéma, il y a eu 2 ères : la première était le début, où les acteurs reproduisaient pratiquement la réalité, car pour faire un film il n'y avait qu'eux et la caméra donc ils n'avaient pas le choix ! On cherchait pas des trucs compliqués, mais on pouvait ressortir des histoires, où seul le jeu des acteurs la dévoilait, et c'est ça qui montrait que c'était une vraie recherche ! Pis fallait que ça sorte de l'ordinaire, donc la recherche de l'histoire devait vraiment être originale, complexe, nouvelle, etc...
Ensuite, la 2ème, c'est celle où on a découvert les effets spéciaux, où on a découvert les images de synthèse, où a su impressionner par les images aussi, pour en arriver à impressionner QUE par les images...c'était superbe, c'était nouveau, c'était un autre monde, mais cette ère est en déclin ! La aussi, ça montrait quelque chose de nouveau donc, de complexe, etc...mais pas dans le même sens !
Aujourd'hui, il est temps d'ouvrir une nouvelle ère...rien d'original, juste reprendre des éléments de la vie, des questions philosophiques, et les transformer en histoire, en leur trouvant un sens, en les définissant à notre manière...ce genre de films pourrait même faire effet de débat ! Les gens veulent maintenant s'identifier, montrer qu'on peut aimer sans être impressionné, mais ému, touché, pcq le sujet nous concerne forcément un peu...on se met alors à voir la vie autrement, penser comme dans le film, ou l'inverse, ou essayant de savoir si le film a raison, s'il a tort, pourquoi il peut avoir raison ou tort...
Honnêtement, vous ne vous êtes jamais posé de questions sur la vie, sur vous-même, sur les autres, ou quoi, et que vous avez du mal à trouver une ou des réponses ? Le cinéma touche quasiment tout le monde, c'est pourquoi il doit jouer un rôle dans notre vie, surtout dans cette pèriode de crise...
Re: Hulk Posté par nikomimi le 20/08/2004 07:53:35
je n'est pa vu ce film mai franchement je trouve ke c un bon article
franchement je c pa si je ne vai pa allez le voir(malgré ts vos comentaire)
bye j cour(lol)
je suis dsl , mais même si tu as raison kyle brody n'oublie pas que le cinéma a été inventer pour divertir les gens et non pour qu'il s'identifie parce qu'ils sont mal dans leur peaux , peut être ce film en fait un peu trop mais cet ere est en declin dans ta tête , le cinema est un endroit ou se détends et se divertis , ça a toujours été comme ça et ça changera pas pour se sentir mieu les psychologue ça existe ..... moi j'ai pas vu ce film , donc de ce coté la je peux pas parler mais pour le ciné en général , la par contre tu ne peux pas dire que c chiant , justement le cinéma , c'est un peu comme un peu matérialisé tes rêves et non pas de croire a l'amour et au reste , avant le cinéma les histoire d'amour , les drames familiaux etc ça exitait déjà ... je suis dsl mais le ciné c fait pour rever et non s'identifier
Re: Hulk Posté par kyle brody le 20/08/2004 07:53:35
Je suis d'accord, Dan_31, que le cinéma a été crée pour se divertir, mais il n'y a qu'à regarder autour de toi...il n'y a plus de genre cinématographique ! Le cinéma se perd dans du déjà vu, on ne sait plus inventer ! Moi c'est ça que je dénonce un peu...on ne joue maintenant que sur les effets spéciaux, mais pas assez sur l'histoire ! Hulk n'est pas une histoire trés compliqué, mais je préférais 100 fois la série...il y avait une histoire plus humaine ! Ici, on essaye de nous en mettre plein la vue avec des tanks, des explosions, etc...tu trouves pas quec'est un peu trop facile ? Qu'on connaît ça déjà ? Qu'on a déjà vu ça dans des dizaines de films ?
Evidemment, il faut qu'il existe ce genre de films, mais pas QUE ce genre de films ! On ne voit que ça...
Honnêtement, la fin de Hulk nous laisse carrément penser que le réalisateur a arrêté de réfléchir et a tout bâclé, pcq là, c'est un peu du n'importe quoi !
Aujourd'hui, ce sont des cascades, des explosions, des hélicoptères, etc...qui sont présents dans trop de films ! Pourquoi ? Ca vous surprend toujours de voir ça ? N'avez-vous pas vu assez de film avec tout ça ?
Je trouve ça dommage pcq on s'aperçoit qu'on n'arrive plus à faire une superproduction, ou même juste un grand film, sans ce genre de choses ! Et puis si je voyais que ces films cartonnent, là je fermerais ma gueule, mais c'est pas le cas, c'est pour ça que je réagis et que j'en débat.
Pour répondre à Mooow, j'aurais aimé qu'il soit un homme, tout simplement, grand costaud...alors même si ça peut te faire rire ou quoi, un mec comme dans la série, j'aurais amplement préféré !
Et b_a_b_a_l_o_o , tu as raison, c'est un peu abusé, ils ont trop joué sur les grosses images, ça a du mal à être crédible, même si on sait que c'est de la fiction...preuve qu'aujourd'hui, on attend un peu plus du réalisme dans le cinéma !
Une dernière chose...le cinéma n'est pas un "psychologue", mais peut faire passer des messages...il suffit de voir bon nombre de messages dans des films, des sous-entendus...des choses qu'on ne nous dit pas explicitement. Moi, c'est aussi comme ça que je vois les films !
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
