Une nouvelle intervention américaine prévue au Libéria Posté par nanosuperstar le 20/08/2004 07:53:50
A la suite de multiples pressions politiques venues des quatres coins de la planète, Georges W. Bush et son gouvernement se préparent à une nouvelle intervention militaire au coeur de l'Afrique noire.
D'après les sources que j'ai pu obtenir, le président américain a déclaré vouloir étudier et exploiter, je cite : "toutes les options" possibles pour qu'un cessez-le-feu soit instauré et respecté. De plus, Mr Bush a demandé à ce que le président libérien, Mr Charles Taylor, démissionne de son poste de chef de l'Etat et ensuite formulé la volonté d'un départ en exil de Taylor. Colin Powell, secrétaire d'Etat, a peu après affirmé aux médias américains avoir averti personnellement Kofi Annan, secrétaire général de l'ONU, de ce projet militaire en cours, mais a précisé que Mr Bush restait encore et toujours indécis sur la méthode la plus adéquate à employer dans le cas du Libéria. En outre, Colin Powell, de même que Donald Rumsfeld, secrétaire d'état à la défense, et que Condoleezza Rice, conseillère pour le sécurité de l'Etat américain, ont tous trois fait part de leur opinion sur la question au président et ensuite ont indiqué vouloir laisser la décision ultime à leur "patron" en laissant tout de même planer quelques doutes sur leurs propres choix.
Georges W. Bush s'est rendu sur le continent africain du 7 au 12 juillet dernier, et ceci pour la première depuis son éléction, en novembre 2000. De nombreuses personnes, à Washington, notamment des parlementaires, s'attendait à ce que le président prenne une quelcquonque décision avant ce départ. Washington subit par ailleurs de nombreuses pressions à l'échelle internationale, exercées notamment par Kofi Annan, Londres, Paris, ou certains pays voisins du Libéria, pour que les moyens militaires américains prennet la tête d'une "force multinationale de paix". Certains hauts responsables américains ont envisagés d'autres solutions, sans toutefois exclure celle-ci. En sus, La Communauté Economique Des Etats de l'Afirque de l'Ouest, abrégée CEDEAO, a délégué un groupe d'"observateurs" afin de vérifier la bonne mise en place et le respect du cessez-le-feu, signé le 17 juin dernier au Ghana, et passant un accord entre le gouvernement libérien et deux groupes rebelles de ce même pays.
Selon mes sources, bon nombres de Libériens demandent à tout prix le déploiement de troupes apportant la paix au sein du pays, troupes menées par les Etats-Unis, qui ont toujours gardés des liens historiques avec le Libéria, pays créé au milieu du XIXè siècle, à l'époque de la Révolution Industrielle de 1848, afin d'accueillir des esclavec américains affranchis. A Monrovia, capitale libérienne, le clivage général demeure calme, malgré une situation considérée comme désastreuse.
L'ONU a délégué ses meilleurs membres du Conseil de la sécurité en Afrique de l'Ouest afin d'observer la crise dont doit faire face le Libéria. Jeremy Greenstock, ambassadeur britannique et chef de cette délgation onusienne, a affirmé que le Nigéria deviendrait terre d'accueil à Charles Taylor. Or, certains diplomates onusiens de New York ont fait savoir que ce dernier a décliné l'offre d'exil proposée par le Nigéria.
Re: Une nouvelle intervention américaine prévue au Libéria Posté par white-damon le 20/08/2004 07:53:50
Je suis presque pret a arier qu'il y a du pétrole au Libéria...
Les Américains ils veulent du pétrole, et un des seuls moyens, c'est d'occuper le pays, a votre avis, pourquoi bush fils, voulait aller en irak? c'est pas pour les sauver de sadam' ! ! !
Pour moi, bush est le Hitler du 21e siacle, mais en plus discret et plus intelligent
Re: Une nouvelle intervention américaine prévue au Libéria Posté par dimitrix le 20/08/2004 07:53:50
"Pour moi, bush est le Hitler du 21e siacle, mais en plus discret et plus intelligent"
Bush n'a rien d'un Hitler, il ne lui arrive même pas à la cheville. Il n'est ni discret et encore moins intelligent.
Hitler était un grand homme, bush est un merdeux qui lit ses fiches devant les caméras. Il ne décide de rien, il est un peu le présentateur. Il s'affiche, c'est lui qu'on voit, mais il y a des tas de gens derriére lui bien plus intelligent et aux intentions sombres qui ménent le manége...
"Les Américains ils veulent du pétrole, et un des seuls moyens, c'est d'occuper le pays, a votre avis, pourquoi bush fils, voulait aller en irak? c'est pas pour les sauver de sadam' ! ! !" Bien sûr, on a entendu ça des milliers de fois.
Mais ce qui interesse surtout les Américains c'est le pouvoir et le contrôle. Je ne pense pas qu'il y est du prétrole au Libéria, mais ce sont des terres statégiquements interessantes pour les ricains. En revanche pour l'Irak, il est clair que les objectifs étaient le pêtrole mais pas seulement. Je ne vais pas y revenir encore dessus, on en a assez parlé sur ce site lors de la guerre. Mais il faut savoir les objectifs des américains:
-> Réduire l'Islam à néant (combat que je partage d'ailleurs).
->Etendre leur impérilisme sur tout la planéte.
->Contôler les ressources de la planéte pour devenir un pays autonome.
->Imposer leur systéme capitaliste, leur lange, leur culture & coutumes.
Re: Une nouvelle intervention américaine prévue au Libéria Posté par lelfe le 20/08/2004 07:53:50
Pour oser comparer hitler a Bush faut vraiment etre grave ou con.
c'est vrai hitler etait pas con mais il était psycoligiquement atteint alors le laisser arriver au pouvoir.
Et c'est normal que Chirac ne voulait pas la guerre en Irak,Saddam doit 7milliard a la France pour l'achat d'une central nucléaire...étrange.
Re: Une nouvelle intervention américaine prévue au Libéria Posté par quezako le 20/08/2004 07:53:50
lelfe.
les deux fils de saddam ne feront plus de mal, génial !
les deux fils de saddam, qui sont avant tout des êtres humains, sont morts, c'est désolant, ce n'est pas génial.
je suis d'accord pour empecher une crapule de nuir mais pas en le tuant. ceci est un nouvel echec pour l'humanité. tant que les êtres humain ne comprendrons pas que tuer c'est mal... on est mal parti.
tuer un être humain, même une crapule, c'est mal. surtout quand c'est pour se venger ou soulager une pulsion meurtière.
si quelqu'un tue un de mes proches un jour (ce qui m'est peut-être déjà arrivé, allez savoir), je ne voudrais pas sa mort, au contraire, je voudrais avant tout qu'il soit écarté de la société et ensuite qu'on tente de l'aider plutot que de le foutre encore plus dans la merde voir de le tuer.
Re: Une nouvelle intervention américaine prévue au Libéria Posté par quezako le 20/08/2004 07:53:50
ce que je veux dire, c'est que le fait de combattre "le mal" donc saddam, ne fait pas de toi quelqu'un de bien.
donc, pour moi, le président bush, en voulant tuer saddam, n'agit pas bien.
pour moi, tenter de detroner saddam par la force mais en evitant tout acte de guerre, c'est bien.
maintenant, je suis d'ccord qu'il y a des interets et que chirac voulait recuperer son argent, mais la dessus, la liste des pays qui agissent pour leurs interets est trèèèèès longue.
donc arretons les reproches contre bush ou chirac et parlons plutot des hommes qui se font tuer par d'autres hommes.
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
