La vivisection Posté par mégakillgirl le 20/08/2004 07:55:13
Chaque année, en France et dans le monde, des millions d'animaux sont victimes de l'expérimentation animale. Des chiens, des chats, des primates, des lapins, des cochons, un nombre considérable de rats et de souris etc. Ces animaux sont soumis aux caprices des vivisecteurs qui leur font subir toute sorte d'expériences dont la cruauté dépasse souvent ce que l'on est à même d'imaginer...
Chaque année, en France et dans le monde, des millions d'animaux sont victimes de l'expérimentation animale. Des chiens, des chats, des primates, des lapins, des cochons, un nombre considérable de rats et de souris etc. Ces animaux sont soumis aux caprices des vivisecteurs qui leur font subir toute sorte d'expériences dont la cruauté dépasse souvent ce que l'on est à même d'imaginer. Au nom de la sacro sainte science et du profit, on tolère l'inacceptable : des animaux sont brûlés, coupés, reçoivent des décharges électriques, sont gavés de produits chimiques, on leur inocule des maladies, on les opère à cœur ouvert etc.
Les animaux sont certes utilisés pour la recherche médicale mais également pour des motifs bien moins défendables. Ainsi, des millions d'animaux sont utilisés pour tester des produits chimiques que nous utilisons quotidiennement (par exemple des peintures, des colles, du vernis, des encres, des détergents etc...) ou pour tester des additifs alimentaires tels que des colorants, des exhausteurs de goût ou des conservateurs. Un nombre considérable d'animaux sont également utilisés pour tester les nouveaux produits cosmétiques qui apparaissent chaque année. Dans ce cas, des tests d'irritation oculaires et cutanés sont effectués, le plus souvent sur des lapins. Ils restent plusieurs semaines enfermés dans des boîtes et on applique sur une partie délimitée de leur peau ou sur leurs yeux toute sorte de produits. Les lapins sont immobilisés dans leur boîte pour ne pas se gratter là où le produit provoque des irritations.
Une méthode de recherche sur l'animal couramment utilisée est appelée Dose Léthale 50. Elle sert à tester l'innocuité des produits chimiques et des produits cosmétiques. Cette méthode est une très grosse consommatrice d'animaux car elle consiste à soumettre un nombre important d'animaux à des doses croissantes du produit testé. De cette façon, il est possible de déterminer à partir de quelle dose le produit cause la mort de 50% des animaux.
Bien souvent, l'expérimentation animale n'a donc que pour objectif de servir l'intérêt de multinationales qui testent sur les animaux afin de se protéger en cas de procès intentés par leurs clients.
L'expérimentation animale est également pratiquée par les étudiants en chirurgie qui se font ainsi la main en opérant des chiens.
De même, de nombreux animaux sont utilisés dans le domaine militaire pour tester des nouvelles armes. Ainsi, on teste sur les animaux des armes bactériologiques ou virales, des gaz etc.
Au final, il est estimé que seulement un tiers des animaux sacrifiés pour l'expérimentation animale le sont pour la biologie médicale, un tiers pour l'industrie du profit et un tiers pour l'armée.
Il est invraisemblable que les chercheurs continuent à utiliser l'expérimentation animale pour faire progresser la médecine. La vivisection est un moyen de recherche tout à fait rétrograde et n'est pas fiable.
En effet, l'organisme d'un animal réagit parfois différemment de l'organisme d'un homme. A titre d'exemple, la cortisone est tératogène chez la souris, mais pas chez l'homme, la pénicilline est mortelle pour le cobaye, et le persil tue le perroquet. De même, le stress et l'angoisse des animaux peuvent fausser les résultats. L'expérimentation animale a déjà été à l'origine de véritables catastrophes. Le drame provoquée dans les années 60 par la Thalidomide en est un exemple. Ce médicament utilisé par les femmes enceintes a été à l'origine de la naissance de 12 000 enfant qui présentaient des malformations. Pourtant, la Thalidomide avait été testée sur de nombreux animaux avant d'être mise sur le marché. Aujourd'hui encore, chaque année, de nouveaux médicaments sont retirés de la vente parce qu'ils ont des effets secondaires que les expérimentations sur les animaux n'ont pas permis de révéler.
Il est aujourd'hui urgent de développer les méthodes alternatives à l'expérimentation animale et de les enseigner aux jeunes chercheurs. Les cultures de cellules et de tissus permettent déjà de ne plus utiliser d'animaux dans certains domaines. Dans l'enseignement, il serait souhaitable de remplacer l'animal par l'utilisation de l'audio visuel ou grâce à des programmes multimédias qui existent en grand nombre. De même, de nombreuses expériences similaires sur les animaux sont répétées plusieurs fois aux 4 coins du monde, simplement parce que les chercheurs n'échangent pas leurs résultats.
Re: La vivisection Posté par flying mandarine le 20/08/2004 07:55:13
L'un des plus gros problèmes auquel on a affaire, l'expérimentation animale, a été banalisé, tout le monde sait que des millions d'animaux ont été massacrés pour rapporter du fric à quelques tierces personnes, et apparemment, on choisit d'ignorer cela.
A remarquer aussi que les politiques de nos pays parlent de problèmes tels que l'insécurité ou autre, mais pour les problèmes tels que l'expérimentation animale, risque pas que ces messieurs cravatés proposent des évolutions, voire des solutions au problème...
Ca, pour sensibiliser, il sensibilise ton article, je te dis bravo et j'n'attends plus que des articles plus détaillés de ta part pour connaître les possibles solutions à ce problème...
Re: La vivisection Posté par sanada le 20/08/2004 07:55:13
Merci de faire la distnction entre les différentes 'utilisation' des animaux... c vrai que tuer des animaux pour tester des maquillages, C bof...
Sinon, tu dis : "Il est aujourd'hui urgent de développer les méthodes alternatives à l'expérimentation animale et de les enseigner aux jeunes chercheurs."
Moi-meme je veux être chercheur en bio, et donc je suis concerné par ce sujet. Le problème...c'est qu'il n'y a pas vraiment de méthodes alternatives... On sera toujours obligé de passer par le stade de l'expérimentation animale, car les interaction entre toutes les molécules dans un organismes sont trop complexe pour être connues entièrement (en tous ca pour l'instant, et certainement pour longtemps), et donc il faut voir ce qu'un médicament donne 'en vrai'. Et, bizarement ;^) , on préfère tester sur des animaux avant de tester sur des humains...
Le problème de la Thalidomide est plus compliqué car c'est une molécule pouvat prendre 2 formes, l'une étant néfaste (avec les conséquences que tu a dites)... mais l'existence de cette forme et due à un défaut cde fabrication et non à un échec des expériences.
Re: La vivisection Posté par elfe.akiten le 20/08/2004 07:55:13
bah moi je voudrai savoir d'ou tu tiens que certains etudiants en chirurgie operent des chiens... pour le reste je dis pas mais ayant une amie en chirurgie, je sais qu'il s'entrainent a la suture sur des pieds de porc donc les autres parties sont chez le boucher et sur des cadavres humains. mais operer des chiens, je me demande ou ca se pratique... d'ou tiens tu tout ca. et c'est dommage de pas plus etoffer. pas de chiffres tres significatifs... non plus dommage... mais c'est vrai que la crauté sur les animaux me revulse bien que j'aime pas specialement les betes.
Re: La vivisection Posté par flying mandarine le 20/08/2004 07:55:13
Sanada : pas de méthode alternative ? bah si, tu l'as dit toi-même, l'expérimentation humaine... Après tout, les produits sont fabriqués pour servir sur les humains, alors je vois pas qu'est-ce que font les animaux que l'on tue pour des produits qui ne leur serviront de toutes façons à rien... Sous prétexte que nous sommes humains, nous accordons plus d'importance à la race humaine, alors que nous n'sommes que des animaux, donc au même titre que les chats, chiens... La méthode alternative, ce serait peut-être tout simplement d'étudier complètement le corps humain avant de chercher à y guérir quoi que ce soit, de manière à faire un programme informatique fiable à 100% qui permettrait de "reproduire" le corps humain. Mais évidemment, cela coûterait, je suppose, quelques dizaines ou centaines de milliards de dollars, donc on préfère la bonne vieille expérimentation animale... Sacrés bourreaux, ces humains, quand même.
Re: La vivisection Posté par pipoute le 20/08/2004 07:55:13
je suis tt à fait d'accord avec toi Le massacreur.si il y a bien une chose que je ne tolére pas c bien qu'on fasse du mal aux animaux,surtt quand c pour servir les êtres humains.
Re: La vivisection Posté par crono le 20/08/2004 07:55:13
L'article me semble très bon, mais je n'ai pas pu tout lire, faute de temps. Chis peut-être HS mais bon...
Et après on veut pas qu'on clone les humains hein? Alors qu'avec ça on pourrait sauver des vies...
Mais bien sûr, sur les animaux on peut faire ce qu'on veut ^^
J'rigolerais bien si c'était comme sur la Planète de Singes, des primates qui auraient pris le pouvoir et crée une civilisation à la place des animaux nommés humains.
Pourquoi ne pas torturer des humains, et tester nos nouvelles armes dessus? Ouais! On pourrait créer des élevages d'humains, qui naissent exprès pour des expériences!
Alors qu'on me réponde, pourquoi un animal est moins important qu'un singe "évolué" ?
Re: La vivisection Posté par sanada le 20/08/2004 07:55:13
Euh, le massacreur...étudier complètement le corps humain ^pour pouvaoir le reproduire à 100% , c'est pas encore faisable, désolé...et ne te trompe pas, des miliards sont dépensés pour l'étude du corps quand meme car ce serait très rentable un tel programme...mais on ne l'aura pas avant des années (ce serait dur de dire combien mais je penserais des centaines...).
Quand à une méthode alternative, je parlerai d'une méthode un peu moins débile que la tienne. Dès que tu prends un médicament, il a été testé sur des animaux. Si tu te sens si impliqué ue ça, sers de cobaye pour chaque médicament que tu utilise, et on verra. Faut réfléchir avant de dire des c***.
Re: La vivisection Posté par flying mandarine le 20/08/2004 07:55:13
Sanada : c'est pas encore faisable ? Et si on mettait plus d'argent dans la recherche de ce programme plutôt que dans le massacre d'animaux, ça avancerait pas un peu plus vite par hasard ?
Et évidemment, j'me sacrifierais pas, mais Moi, je ne suis pas du genre à vouloir sacrifier les animaux.
Et mon cher Sanada, mieux vaut ne pas avancer technologiquement dans la recherche des vernis que sacrifier plein d'humains ou plein d'animaux, nop ?
Re: La vivisection Posté par couscous_sushi le 20/08/2004 07:55:13
Je me demande si on peut proteger les animaux comme ça... ce n'est pas si simple je pense... doit on vraiment se mettre au meme niveau que les animaux? doit on les respecter comme des hommes? est ce que les droits de l'homme les concerne? deja qu'ils ne sont pas appliqués chez les humains... doit on donner une conscience aux animaux?
Re: La vivisection Posté par sanada le 20/08/2004 07:55:13
Euh, massacreur, je parlais de expérimentation utiles, ie pour des médicaments, des greffes...
Tu dis :"Et évidemment, j'me sacrifierais pas, mais Moi, je ne suis pas du genre à vouloir sacrifier les animaux."
Alors j'en conclue que tu n'utilise aucun médicament ???
Car sinon, ça veux dire que des animaux subissent des expériences de ta faute. Car c'est bien beau de dire "je suis contre" si tu continues à utiliser de médicaments qui ont nécessité l'expérimentation animale.
Et non ça n'irait pas plus vite de faire un simulation complete de l'homme si on mettait plus d'argent dedans, car des milirds y sont déja consacrés...car un programme cout beaucoup moins cher que l'élevage de miliers d'animaux...les compagnies pharmaceutiques n'attendent que ça. Désolé de te décevoir, mais (je me répète) l'organisme est bein trop cmplexe pour être modélisé si rapidement.
Quand à les faire "agonier de longues heures", ça tient du phantasme du savant fou, c'est ridicule.
Re: La vivisection Posté par sanada le 20/08/2004 07:55:13
Nebet : "Mais svt les scientifiques abusent et maltraîte gratuitement les animaux."
Comme je l'ai déjà dit, c'est le phantasme du savant fou... Les scientifiques ont d'autres chats à fouetter ( ) que de torturer sadiquement des animaux sans défense. Ils font les expérience nécessaires à la compréhension de la vie (la notre et la leur) et la création de nouveux médicaments sans la moindre cruauté intentionelle comme tu semble le penser. Es-tu déja aller dans un labo de bio où ils élevaient des souris ? Moi oui, il n'y a aucun sadique en blouse blanche pour se délecter de leur torture. Désolé.
Et puis désolé si je méprise BB. Elle est intolérante et raciste, mais c'est vrai, elle défend la cause des animaux. Moi m^me je suis 'écolo' (pas au ens politique mais au sens propre) militant, et ce n'est pas pour autant que je méprise les hommes.
Re: La vivisection Posté par flying mandarine le 20/08/2004 07:55:13
sanada : Mais mon cher, si j'utilise des médicaments, c'est parce qu'ils ont déjà été créé, une fois mis sur le marché, c'est trop tard, des milliers de bêtes ont été tué pour cela, alors je vois pas pourquoi s'en priver une fois que le médicament est prêt à la vente.
Et si on mettait bien plus de milliards dans la recherche de ce genre de programme informatique, ça irait plus vite. C'est pas parce qu'il y a déjà des milliards utilisés chaque année qu'il faut se contenter de dire que c'est déjà bien et qu'on a pas besoin d'investir plus là-dedans.
Et puis désolé mais pour voir les effets secondaires, je pense pas qu'on achève la souris dès qu'on voit qu'il y en a, je pense plutôt que les scientifiques les laisse continuer à "agonier" comme tu dis, sinon il n'y aurait presqu'aucun interêt.
Re: La vivisection Posté par ghost dog le 20/08/2004 07:55:13
tout à fait d'accord. C'est vrai on a besoin des expérimentations mais des fois c'est abusé. Par exemple j'ai vu sur certains sites des choses abominables comme des opérations sur des animaux non endormis. Une fois de plus l'homme a prouvé qu' il pouvait être un sacré connard.
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
Re: La vivisection
........................
