FRANCE-JEUNES : TOUTE L'ACTU PAR LES JEUNES !
FRANCE-JEUNES : TOUTE L'ACTU PAR LES JEUNES !
 Sondage :
 Connectés :
56 connectés : 0 membres et 56 visiteurs Voir la liste     







Homo-phobie ?

A l'heure où le mariage entre mecs est à l'honneur, où en est-on réelement ?


Je ne suis pas militant loin de la, je ne fais parti d'aucun association et cela ne m'intéresse pas outre mesure. Je m'en fous de savoir si le mariage homo sera accepté par la société ou s'il sera rejeté en bloc. Je m'en fous du marais, du ghetto, je m'en fous de cette vie de d'homo, je m'en fous qu'on dise pd, tafiolle, tantouse... Je m'en fous d'être différent, je m'en fous tellement que ça en devient génant et que ça finit par me toucher...

Enfin, mon problème aujourd'hui ce n'est pas tout ces combats qui se mènent pour défendre le droit de cette minorité...

Laissez moi vous raconter mes deux dernières journées...

Avant hier, je passe la nuit avec mon chéri et tout se passe pour le mieux dans le meilleur des mondes. On a passé la nuit à l'hôtel (et ben oui quand personne ne sait que vous l'etes, vous finissez à l'hôtel...), une nuit magnifique pleine de tendresse de calins et de ptits bisous... Je me lève de très bonne humeur je prend ma douche, je dépose mon ti bonhomme au travail et je prend le RER pour aller vers Paris. Je passe devant un etablissement francais de dons du sang et je me souviens alors que ça fait quelques temps que je n'ai pas donné mon sang (environ 2 ou 3 mois). Donc, comme d'habitude, je rentre, tout le monde est tout sourire, c'est que du bonheur. Je remplis mon ti questionnaire et je passe devant le médecin. Là, il me pose des questions assez banales du style pas de problèmes de santé ? Pas d'intervention ? Pas de séjours dans une île tropicale ?... Puis, il me commence à s'orienter vers ma vie sexuelle, et là il me demande si j'ai une nouvelle partenaire depuis les trois derniers mois, etc... Ensuite il enchaine trois questions qui semblent être surle même plan : Avez vous eu des pratiques à risques ? Avez vous eu des relations homosexuelles ? Avez vous été voir des prostitués ?


Moi, choqué, je ne sais pas quoi répondre, si je dis oui je ne pourrai pas donner mon sang... si je dis non je mens au médecin... Alors que faire ? est ce que parce qu'on est PD, on a forcement un sang dégeulasse. Ce n'est pas la première fois que l'on me pose cette question et à chaque fois ça me choque et ce ma stoppe...

Pour la ptite histoire, j'ai repondu non, car sachant que mon sang est sain, je préfère mentir et le donner plutot que de le garder pour moi...

Le vrai débat est ce vraiment la question du mariage ? Je ne pense pas, il y a déjà pas mal d'autres inégalités à combattre !!!
. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (26)
Re: Homo-phobie ?
Posté par dimitri=heromegafr@yahoo.fr le 20/08/2004 07:57:14
Thom aldrin> L'énergie que tu déploies ici sur ce sujet, tu devrais la dépenser dans une association ou dans un parti politique. Car tu as du potentiel et ce sujet à l'air de te tenir à coeur. Bats-toi pour cette cause qui est importante pour toi.

Je ne rediscuterais pas de la légitimité du mariage homosexuel.

Mais lorsque tu parles de Noel mamere qui "ait le courage de marrier deux hommes en n'hesitant pas a braver la betise et l'homophobie gouvernementale." tu te trompes franchement, Mamère n'a fait preuve d'aucun courage son action était purement marketing, médiatique et réfléchie. C'est avant tout à fin électorale, ne l'oublit pas, ce genre d'action n'est que purement politique et calculée. N'oublies pas non plus que ce qui a toujours caractérisé Mamère, c'est son égoïsme. Il n'a pas fait ça pour faire avancer la cause homosexuelle, mais pour le mettre sur le devant de la scène et lui faire gagner en popularité.

Dimitri.
Re: Homo-phobie ?
Posté par thom le 20/08/2004 07:57:14
je viens vous faire part du contenu du courrier que j'ai adressé a monsieur le premier ministre ainsi qu'au garde des sceaux, dominique perben et ceci quelques jours avant que Noel mamere n'ait le courage de marrier deux hommes en n'hesitant pas a braver la betise et l'homophobie gouvernementale.
je terminerais en faisant remarqué que d'une maniere general, les hommes politiques sont beaucoup moins bavard quand il s'agit des problemes d'incompetence qu'ils nous font subir a travers, par exemple, la catastrophique gestion de l'emplois ou du chomage en france. leur silence est "assourdissant" sur ces point la.

amicalement
thom
*******************************

Ne pretendez pas defendre le droit en le baffouant

Article premier
La France est une république indivisible, laïque, démocratique et
sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans
distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes
les croyances. (Loi constitutionnelle n° 2003-276 du 28 mars 2003) "
Son organisation est décentralisée. "

Monsieur le premier Ministre,
j'ai été choqué par les propos que vous avez tenu concernant le
mariage que s'apprete a celebrer le maire de begles, monsieur Noel
Mamere.

Vous invoquez le respect du code civil que le maire de Begles serait
sur le point de violer en pratiquant ce mariage. Pire encore, vous le
menacé de sanction(s) en vous appuyant sur des textes de lois qui
condamneraient cette pratique.

J'ai débuté mon courrier par un extrait du preambule de la
constitution de 1958...
Article premier
La France est une république indivisible, laïque, démocratique et
sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans
distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes
les croyances.

la france doit donc assuré l'egalité de tous devant la loi,
l'orientation sexuelle fait partie des differences que la loi doit
proteger.
Deja, la france c'est illustré depuis quelques annees dans l'atteinte
deliberee aux droits a la libre expression, a la liberté de religion,
a la liberté tout court.
De nouveau, la france, en contradiction totale avec les precieux
principes définis dans la declaration universelle des droits de
l'homme, se place en porte a faux vis a vis des nations réputés
democratiques.
Dois-je rappeler que cette Declaration des droits de l'homme est
placé en tete de notre constitution et fait alors autorité sur TOUTES
les lois?!

Pour exemple, je vous laisse prendre connaissance du contenu du
courrier que j'ai déja envoyé a votre collegue, le garde des sceaux
dont les propos ressemblaient aux votres.

veuillez recevoir mes salutations distinguees

laurent D.

****************************************

Légalisation du mariage gay dans l'état du Massachusetts aux Etats
Unis
(le 17/05/2004 - Infos)

http://www.le114.com/contenu.php?dossier=0&id_rubrique=8&id_t hematique=&id_theme_actualite=1&cns_mode=read&id_actualite=634


Le Massachusetts est devenu lundi à 00h01 locales le premier Etat
américain à légaliser le mariage des homosexuels. Les premières
autorisations de mariage devaient être délivrées par la mairie de
Cambridge, qui a ouvert ses portes spécialement à minuit.

Cette première historique a été permise par le jugement, le 18
novembre
dernier, de la Cour suprême de l'Etat, qui avait donné raison à sept
couples gays et lesbiens ayant porté plainte pour discrimination.

La plus haute instance judiciaire de l'Etat avait estimé que "priver
un
individu des protections, bénéfices et obligations du mariage civil
simplement parce que cette personne se marierait avec une personne du
même sexe, viole la Constitution" de l'Etat. Elle avait donné six mois
aux autorités du Massachusetts pour se préparer, adapter leur
organisation et leurs textes.


Monsieur le ministre,

Encore une fois, la plus grande démocratie de la planète - même si
elle est traversé de soubresauts - montre l'exemple en matière de
respect des droits de l'homme.
Que ce soit par les moyens de recours que les citoyens américains
possèdent a l'encontre de leur propre administration, autant que pour
l'ouverture d'esprit...qui fait de plus en plus défaut dans le pays de
Lafontaine et Victor HUGO.

Dans une déclaration rapportée par la radio publique d'information,
vous prétendiez que le mariage prévu par le maire de Begles en gironde
était sans aucune valeur et contraire aux lois.

Je ne suis que citoyen mais je me permet pourtant de vous rappeler, a
vous qui devriez le savoir par cœur, que les lois sont conditionnes
par le respect du préambule de la constitution francais qui n'est ni
plus ni moins que la déclaration des droits de l'homme et du citoyen
ratifiée par la France.

En conséquence, la seule violation serait celle de l'état francais, de
commettre un acte de discrimination a l'égard de personne en raison de
leur orientation sexuelle...

je me vois donc dans l'obligation de vous rappeler ceci:

Article 2.


Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés
proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune,
notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion,
d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou
sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

Article 7.

Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une
égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale
contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et
contre toute provocation à une telle discrimination.

Article 28.

Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le
plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés
dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.

Article 30.

Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée
comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit
quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à
la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés

Apres ce rappel, je me permet également de préciser que les
représentants élus des citoyens sont les strictes représentants de
toutes les tendances de la société et ne peuvent en aucun cas imposer
un concept personnel comme étant une norme incontournable (A
fortiori si ce concept s'apparente a la morale religieuse
catholique…)...

cordialement
laurent D.
Re: Homo-phobie ?
Posté par thom le 20/08/2004 07:57:14
Edhelmiriel, ne crois tu pas qu'il faille plus qu'une simple impression pour renier des droits a des millions de personnes?...Sous pretexte qu'il n'y a qu'une femme avec un homme pour avoir un enfant, il ne faudrait pas permettre d'adoption d'enfant par les couples homosexuels? Cela voudrait il dire que les couples heteros qui ne peuvent pas avoir d'enfant (pour problemes de santé, sterilité, maladie genetiques invalidante a 100% de "chance" de transmissions) ne devraient pas avoir droit a l'adoption d'enfant DEJA concus comme c'est le cas dont on discute au sujet des homos?
...et sur la base de "Non pas ke je mette en doute le fait ke les couples homosexuels soient capables de bien eduquer un gosse , loin de la , mais le probleme se situe ailleur..."...
Alors si il se situe ailleurs, il se situe ou le probleme?...comme je le disais, il faut autre chose qu'un concept aussi vague pour justifier qu'une categorie d'etre humain soit spolier de ses droits...
Il existe deja des enfants elevé par des couples homos, car heureusement, l'ex patrie des droits de l'homme qu'est la france (droits de l'homme qu'elle baffoue sans vergogne aujourd'hui, sournoisement) a été dépassé par d'autre pays plus soucieux du droits des citoyens, et les exemples de couples homos ayant des enfants sont legion, l'equilibre de l'enfant est au moins aussi bon que celui des autres dans les couples heteros (je ne remettrais pas la liste des graves problemes que l'enfant peut rencontrer si il est pourtant l'enfant naturel d'un couple qui deraille en le martyrisant de divers facons)

Non, definitivement, les seuls arguments contre le mariage auquel tu ne t'oppose pas, est celui de l'adoption. Cette opposition a l'adoption par les couples homos n'a pour racine que la xenophobie de l'eglise catholique qui fait marteler a la television, dans les medias et depuis des annees par divers vecteurs d'information, des concepts qui sont seulement le fruit de sa doctrime homophobe...

dorenavant, il va falloir etre un peu plus perspicace pour trouver des arguments qui tiennent la route et qui surtout ne se terminer pas par une autojustification sans aucun fondement autre que le mystere insondable qui fait penser a celui de "dieu".

amicalement
thom
Re: Homo-phobie ?
Posté par edhelmiriel le 20/08/2004 07:57:14
Pour ma part g rien contre les homos , tout le monde est libre de faire ce k il veut , kan il veut et ou il veut a partir du moment ca fait pas chier les autres (et etre homo ca a jamais fait chier les autres a ce ke je sache) . Par contre y a un truc bc plus tendu (ki n est pas abordé ici mais bon tant k a parler du probleme homosexuel , autant aller juskau bout ) : L'adoption d enfants par des couples homo -_- . La c'est pas que je suis etroit d esprit , mais y a kan meme des limites a pas depasser . Je doute ke ca soit drole pour un gosse (surtout de bas age) d avoir des parents homo . Juska preuve du contraire les gosses ca se fait de cette maniere : homme + femme . Et je pense ke les gosses ont le droit d avoir aussi bien un pere k une mere , c est kan meme mieu pour l ekilibre -_- . Non pas ke je mette en doute le fait ke les couples homosexuels soient capables de bien eduquer un gosse , loin de la , mais le probleme se situe ailleur...
Re: Homo-phobie ?
Posté par thom le 20/08/2004 07:57:14
Désolé mon brave, mais comme a l'accoutumé, l'eglise catholique est de tres loin la premiere instigatrice de la lutte contre les droits des homosexuels...utilisant meme pour ca la technique de la langue fourchue qu'elle sait si bien user.
Elle a aussi une tres grande influence sur la societe civile puisqu'elle est regulierement sollicité pour emettre son avis dans des commission d'enquete, des cellules de ceci et de cela...des organisme d'etat et j'en passe...la france, au passage, n'etant pas génée de violer le principe de laicité qu'elle pretend defendre avec l'affaire du voile islamique.

L'eglise catholique avance masquée derriere des hommes politiques aux convictions religieuses evidentes...
comment expliquer sinon que Chirac, encore une fois en pleine violation du principe de laicité, ait accepté d'etre nommé chanoine d'honneur de la basilique de saint jean de latran a rome?...comment expliqué les declaration navrante du ministre de la santé mattei quand il etait aux "affaires"...alors meme que sa responsabilite sur les 15 000 morts de personnes agees l'ete dernier etait patente et que celui ci n'hesitait pas a declarer sur le journal la croix (journal chretien par excellence) ses conceptions religieuses qu'il affirmait mettre en avant dans ces decisions politiques...
Que dire de madame boutin qui brandit la bible en plein assemblee nationale pour faire obstacle a une decision juste et bonne concernant le pacs?...
non, les faits sont tetus, l'eglise, d'une maniere directe ou a travers les representants de la nation (qui devrait manifester une neutralité sans faille) tente de reprendre l'influence hegemonique qu'elle avait il y a 3 ou 4 siecles...epoque ou le simple fait de montrer des opinions phylosophique differente de rome suffisait pour finir brulé vif sur un buché!...tu t"es deja brulé la main?...tu te rappel de la douleur violente que ca produit?...imagine un gars qui brule vif lentement, qui hurle...ca chair se consume, les douleurs sont insoutnables et il meurt lentement...voila le sort que reservait le tribunal de l'inquisition a ceux qui derangeaient le vatican...depuis les citoyens ont mis un coup d'arret aux pratiques criminelles de cette religion que je connais bien pour l'avoir assidument frequenté dans le passé.
Les methodes n'ont pas changé en ce qui la concerne, elle a seulement du mettre certaine de ses pratiques en veilleuse a cause des lois existantes dans les pays democratique...mais elle est parle toujours avec le double language...l'amour de dieu et du christ d'un coté, le fiel de haine contre les homosexuels de l'autre...belle exemple d'application du message du christ: aimez vous les uns, les autres, aimez plus votre enemi que votre ami.

la supercherie et la tromperie a assez duré..Et ce n'est pas par hazard si il ne reste que des tetes grises a l'eglise desormais.
cette religion touche a sa fin et c'est son juste destin pour tous les crimes qu'elle a commis dans son histoire.

Oui je le repete, derriere toutes les attaques qui visent a la discrimination des gens sur la base d'une sexualité differentes, il y a tres majoritairement l'eglise catholique, ou des chretiens qui s'inspire directement de son message de haine contre les homos.

amicalement
thom
. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (26)
Publié le 26 mai 2004
Modifié le 26 mai 2004
Lu 1 372 fois

Cet article est un plagiat?
Imprimable (pdf/html)
Deviens membre (0€)
Pourquoi être membre ?
Poste tes articles !
Mot de passe perdu ?
Identification :
Login :
Pass :


News Lettre

Recevoir tous les nouveaux articles dans ta boîte à lettres ? Tu ne prends aucun risque, c'est résiliable à tout moment !
E-mail :


NEWDESIGN    DÉCLARATION CNIL N°752143