Quelle alternative à Sarko ?!

Vous en avez marre de Sarkozy ? Vous êtes déçu de sa politique ? Vous êtes de ceux qui ont envie de crier "sarko dehors ? ! " Ok, c'est votre droit. Mais alors quelle alternative choisir ? ça vous casse la tête d'aller chercher ce que les autres trublions proposent ? Ne cherchez plus, avec cet article vous allez tout savoir en un seul article clair et facile à lire ! Youpi !

Écris toi aussi un article et gagne des cadeaux ! Vous en avez marre de Sarkozy ? Vous êtes déçu de sa politique ? Vous êtes de ceux qui ont envie de crier "Sarko DEHORS ? ! " Ok, c'est votre droit, votre opinion. Mais alors quelle alternative choisir ? ça vous casse la tête (aïe) d'aller chercher ce que les autres trublions proposent ? Ne cherchez plus, vous allez tout savoir en un seul article clair et facile à lire ! Youpi ! François hollande -Il annonce le retour à l'équilibre budgétaire pour 2017. Il est en effet impératif de retrouver un équilibre budgétaire avant que l'on atteigne le seuil critique d'une dette égale à 100 % du PIB... Nous en sommes à presque 90 %. Il faut rééquilibrer les comptes tant qu'il est encore temps et avant que l'on tombe aussi bas que l'Espagne. - pour cela Hollande annonce : 44,6 milliards de hausse d'impôt d'ici à 2013, dont 30,3 sur les entreprises et 14,3 sur les ménages (ouch !). 20 milliards de dépenses nouvelles. Cela ne fait 24.6 milliards d'euros économisés par an, c'est en réalité très largement insuffisant puisqu'il y a en réalité 100 milliards € de déficits annuels. De plus concernant les impôts sur les sociétés, en réalité Hollande compte abaisser ceux pour les TPE de 32 à 15 %, ce qui aurait l'avantage de considérablement baisser le coût du travail dans les PME mais ce qui représenterait un manque à gagner immense pour l'état et cela est fort problématique à l'heure où il est impératif de retrouver l'équilibre budgétaire... Alors bien sûr François Hollande annonce qu'il va largement compenser cela et même engendrer 30.3 milliards € d'économies en augmentant les impôts sur les sociétés des très grandes entreprises de 8 à 35 %... - Modulation de la fiscalité locale des entreprises en fonction des investissements réalisés et modulation du taux d'impôt sur les sociétés (IS) en fonction de la taille des entreprises (15 % pour les TPE, 30 % pour les PME et 35 % pour les grandes entreprises). Là bien sûr vous me direz qu'il est dégueulasse que les grandes entreprises actuellement paient 4 fois moins d'impôts en moyenne que les PME... Ce constat a d'ailleurs été récemment dénoncé à l'assemblée par le député M. Carrez. Mais dans les faits en réalité les grandes entreprises par la loi sont DÉJÀ soumises en principe à un impôt sur les sociétés de 32 % tout comme les PME, et si elles parviennent à en payer 4 fois moins c'est parce qu'elles ont des experts financiers et avocats et tout qui leur font trouver les moindre faille du système, de la politique pour échapper au fisc, c'est à dire pour payer moins d'impôts, et aussi parce que ce sont des multinationales et qu'elles passent par des paradis fiscaux à l'opacité fiscale totale... Et ce qui très intéressant c'est que le jour même où François Hollande annonçait cela dans son programme, la très sérieuse ONG le CCFD Terre-Solidaire (auteur du rapport "Economie déboussolée" dont tant de politiques, économistes et autres ont parlé sur des radios telles RTL, Europe1, France Info, etc.) a souligné que dans l'idéal Hollande aurait raison mais posait la question sur la sa page "Mais comment François Hollande compte-t-il y arriver ??? Car cette très sérieuse ONG spécialisée dans la lutte contre l'évasion fiscale et la lutte contre les paradis fiscaux mène la lutte depuis des années, rencontre des tas de politiciens, avec très peu de résultats de la part des grandes entreprises... On se demande donc comment Hollande lui parviendrait à faire plier ces grandes entreprises à payer 4 fois plus d'impôts... - Hausse des dépenses limitée à 1 % par an en volume (y compris l'inflation), notamment grâce à la maîtrise des effectifs de l'État et au redéploiement de crédits. Hmmm... 1% sur un volume de presque 1100 milliards € de dépenses annuelles cela représente une hausse de 11 milliards €. Si je les déduis donc des 24.6 milliards € économisés plus haut, on tombe plus qu'à 13.6 milliards € économisés par an. il peut toutefois se comprendre que Hollande ne veuille pas appliquer une trop grande austérité budgétaire qui paralyse la croissance, la consommation. - Heureusement Hollande annonce d'autre sources de recettes : * Création d'une tranche supplémentaire de 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 € par part. (qui passerait donc de 41 à 45 %) * Plafonnement de la réduction d'impôt liée aux niches fiscales à 10 000 €, contre 18 000 € actuellement. * Suppression de certaines niches. (un temps des socialistes nous mentaient en annonçant 53 Mds € d'économies possibles sur les niches fiscales, disons que 20 Mds € d'économies par an serait bien plus réalistes, les niches fiscales ne sont pas toutes inutiles loin de là et même soutiennent parfois la consommation où des secteurs d'activité, tout est question de stratégie) * Baisse du plafond du quotient familial pour 5 % des foyers fiscaux les plus aisés. (et reversé à ceux qui jusque là ne touchait aucune allocation familiale parce que non imposable) * Réduction de l'allègement des droits de succession sur les hauts patrimoines. * Annulation de l'allègement du barème de l'ISF (voté par l'actuelle majorité). Mais le seuil d'entrée ne sera pas revu à la baisse. Cela suffira-t-il à trouver les 84 milliards € nécessaires pour combler le déficit ? Pas sûr... D'autant plus que François Hollande annonce la création de 60 000 emplois fonctionnaires, 15 000 emplois dans la police et la gendarmerie, des milliers d'emplois jeunes aidés... Tout cela au frais de l'état à coûts de milliards d'euros... Les autres mesures annoncées par François Hollande sont : - Fusion de la CSG et de l'impôt sur le revenu pour élargir l'assiette de l'impôt. Alignement de la fiscalité des revenus du patrimoine sur celle du travail. - Création d'une banque publique d'investissement avec des fonds régionaux. Encouragement des régions à prendre des participations dans les entreprises stratégiques. - légalisation du mariage homosexuel et de l'adoption d'enfants par les couples homosexuels. Ce qui ne manquera pas de choquer comme moi les chrétiens, les juifs, les musulmans, mais aussi tous ceux qui pensent que pour le bien de l'équilibre de l'enfant il a besoin d'une figure paternelle et d'une figure maternelle et non de deux mamans ou deux papas. Enfin voici les prévisions de croissances faites par François Hollande : - 0,5 % pour 2012,1, 7 % en 2013,2 % en 2014, puis 2-2,5 % jusqu'à 2017 Ces chiffres, revus à la baisse par rapport au programme du PS, restent très optimistes et même probablement trop optimistes, notamment quand on sait que Paul Krugman prix Nobel Économie en 2008 nous alerte que tous les signes sont là laissant craindre bientôt l'éclatement de la bulle immobilière en Chine... Ceux qui pensent "tout sauf Sarkozy" pensent souvent qu'il n'y a qu'une seule alternative, François Hollande... Et si y en avait d'autres ? François Bayrou - François Bayrou annonce la création d'une mutuelle-assurance LOGEMENT qui facilitera donc amplement l'accès au logement de millions de gens, notamment les étudiants ou jeunes travailleurs ou mamans seules avec enfants, tout en donnant des garanties aux propriétaires. Il ne sera plus nécessaire de verser 3 mois de loyers d'avance, et les garanties exigées seront moins contraignantes. - Et pour l'EMPLOI ? ! Là où Hollande annonce la création de postes de fonctionnaires, d'emploi dans la police, et de contrats jeunes aidées... François Bayrou annonce pour sa part : * Exonération totale de charges pour toute embauche en CDI d'un jeune en recherche de son 1er emploi ou d'un chômeur, dans les entreprises de moins de 50 salariés, sous condition qu'il n'y ait pas eu de licenciement avant. En fait, François Bayrou propose un emploi sans charges pendant 2 ans à toute entreprise de moins de 50 salariés, POUR TOUTE EMBAUCHE D'UN JEUNE EN RECHERCHE DE SON 1ER EMPLOI ou d'un chômeur, à condition qu'il n'y a ait pas eu de destruction de poste avant dans l'entreprise. - François Bayrou annonce lEQUILIBRE BUDGETAIRE pour 2016 C'est un impératif de retrouver l'équilibre budgétaire avant que la dette devienne incontrôlable, avant d'atteindre le seuil critique d'une dette de 100 % du PIB et nous approchons déjà des 90 % du PIB, pendant qu'il est encore temps et avant que l'on tombe aussi bas que l'Espagne voire la Grèce. Mais vous verrez Bayrou ne propose pas une austérité, les salaires et retraites notamment continueront à respirer et Bayrou ne nous submergera pas de nouveaux impôts. Alors que Sarkozy aime très visiblement gouverner dans l'urgence, la précipitation, mais donc du coup parfois fait et défait, pour Bayrou ce n'est pas la meilleure façon de gouverner, pour lui gouverner c'est prévoir et établir des cap à long termes aussi. Aussi Bayrou dès 2002 parlait de la nécessité de la règle d'or budgétaire, et dès 2006 nous alertait que l'on fonçait tout droit vers la crise de la dette dans laquelle nous sommes désormais en plein dedans. - il annonce : Stabilité de la dépense publique pendant 2 ans en valeur, et baisse en volume, en comptant sur l'inflation. 50 milliards d'économies (bien !) et 50 milliards de hausse d'impôt (ouch ?) en trois ans. Pour cela on ne dépensera pas un euro de plus en 2013 et 2014 que l'on aura dépensé en 2012. Cela signifie quoi ? Cela signifie pour les dépenses qu'en temps normal les dépenses sont augmentées chaque année d'au moins autant que l'inflation. Sur un volume annuel de dépenses d'environ 1100 milliards €, avec une inflation de 2.4 % comme en 2011, qu'il faudrait augmenter les dépenses de 26 milliards par an environ... En 2014 il devait donc y avoir 52 Mds euros de dépenses que plus qu'en 2012 si on suivait l'inflation. Cette augmentation n'aura pas lieu, on ne dépense pas ses 52 Mds euros en plus. Ce qui sans coupe budgétaire oblige à un effort de 2.4 % par en faisant la chasses aux gaspillages, aux dépenses superflues. Et tandis que les dépenses sont gelées, pendant ce temps les recettes de l'état augmentent naturellement avec l'inflation quand bien même il n'y aurait aucun impôt de plus. Avec un volume de recettes de 1000 Mds euros par an, et une inflation de 2.4%, les recettes augmentent de 24 Mds euros par an et auront donc augmenté de 48 Mds euros en 2 ans. Le déficit annuel de 100 Mds euros est ainsi déjà réduit de moitié. Mais attention ! François Bayrou n'annonce toutefois pas l'austérité budgétaire ! En effet, il prévoit des ajustement possibles au sein des dépenses à réaliser, il créera d'ailleurs un commissariat au plan de stratégie qui sera établi par secteur ou géographiquement, qui aura pour mission d'analyser les stratégies de développement, les secteurs à soutenir ou non. Mais encore et surtout parc qu'il annonce qu'il est hors de question de geler les salaires et retraites, donc encore moins question de les réduire ! Il laissera les salaires et retraites respirer qui seront augmentées donc d'au moins autant que l'inflation. Il annonce aussi que les moyens de l'éducation nationale, de la recherche et de l'innovation seront maintenus car ce sont des domaines indispensables au redressement du pays. Il annonce donc par exemple qu'il n'y aura pas de suppression de postes de profs dans l'éducation nationale. Pour réduire l'autre moitié du déficit annuel : - il annonce donc une hausse de 1 % de TVA (Nicolas Sarkozy annonce une hausse de TVA de 1.6 %) La répercussion sur les prix sera bien plus faible que 1 %. Cette hausse de TVA voulue par Bayrou n'est en revanche pas du tout de la TVA sociale, cette hausse de TVA n'ayant aucune vocation à alléger des charges sociales du patronat comme le veut Sarkozy, mais ayant vocation à rembourser la dette. Cette hausse de TVA devrait rapporter 10 Mds € par an. - il annonce aussi d'autres sources de recettes : * Augmentation de la dernière tranche de l'impôt sur le revenu de 41 à 45 % au-delà de 70 830 euros par part. (Chez Hollande ce n'est qu'à partir de 150 000 €) * Nouvelle tranche supérieure à 50 % au-delà de 250 000 euros de revenu par part. (Hollande ne semble pas l'avoir annoncé ?) * Révision des niches fiscales pour 20 milliards d'euros. * Création d'une contribution de solidarité sur le patrimoine au-dessus de 1 million d'euros (soit les 3 % de Français les plus riches). La hausse des impôts voulue par Bayrou touche donc les très riches, à l'exception de la hausse de TVA de 1%. Les 20 propositions pour le désendettement et l'emploi sont ici : http://www.bayrou.fr/article/010212-tout-contre-le-surendettement-tout-pour-lemploi - Comme vous le savez probablement le 1er voler du programme de François Bayrou, concerne le : PRODUIRE EN FRANCE Bayrou ne se fait pas l'illusion de relocaliser en France les entreprises ayant déjà délocalisées, ça non. Bayrou n'espère pas du tout aligner les coûts de travail en France sur ceux des chinois, il ne se fait pas cette illusion il sait que c'est impossible. Mais Bayrou rend responsable la désindustrialisation en France du déficit record de la balance commerciale (dévoilé cette semaine par les cours des comptes) de 69 milliards € pour l'année 2011. Pour Bayrou on ne produit pas assez en France ! Et ce n'est pas le travail étranger qui participe au financement des acquis sociaux telle la sécurité sociale mais le travail en France ! Je cite François Bayrou : "Reconquérir leProduire en France', c'est sauver la sécu, les services publics, la solidarité ! " C'est sauver notre modèle social. Bayrou veut aussi non forcer mais inviter, sensibiliser, les français à consommer un peu plus français. Il dit que si sur 100 € dépensés par les français en produits non français, on faisait l'effort d'en mettre 20 € dans la consommation de produit en France, que cela suffirait déjà à équilibrer la balance commerciale. - Bayrou veut donc créer un label qui renseignera les français sur la part, le pourcentage, produit en France des produits. Mais Bayrou veut aussi créer un réseau de PME et de participations entre Grandes entreprises et PME. Ceux qui disent que les PME sont le moteur de l'économie ont tort, ceux qui pensent que c'est seulement les grandes entreprises tels du CAC40 ont tort. Les grandes entreprises pèsent 55 % dans l'économie françaises, et les PME 45%. - Voici une liste de mesures annoncées par Bayrou pour stimuler la production en France : * Création d'un commissariat national aux stratégies sur le modèle de l'ancien Commissariat général au plan pour définir les secteurs industriels stratégiques. * Avantage fiscal pour les grands groupes qui créent une structure d'investissement dans les PME. * Création d'une ou de plusieurs banques d'"économie mixte" décentralisée (s) de soutien aux PME. À spécialiser géographiquement ou par secteur. Possibilité de faire appel aux fonds de l'assurance-vie (donc de mettre les citoyens français comme fonds financiers) * Développement de la cogestion à l'allemande avec la participation des salariés au conseil d'administration des entreprises de plus de 500 salariés pour définir la stratégie de l'entreprise. * Création d'un crédit impôt-innovation, sur le modèle du crédit impôt-recherche. * Soutien aux "business angels" qui investissent dans les entreprises innovantes en leur permettant de déduire leurs pertes éventuelles de leur propre revenu imposable pendant les premières années de leur investissement. * Mobilisation de 10 % du budget européen en faveur de secteurs industriels stratégiques. (Bayrou ancien député européen a de nombreuses relations européennes chez les nombreux centristes européens et assure être quasi sûr de l'adoption de cette mesure par l'Europe) - Pour la Grèce, il aurait été bien que à la crise exceptionnelle il y ait une exception acceptée comme le suggère Bayrou : accepter exceptionnellement une monétisation de la dette par la Banque Centrale Européenne = création de monnaie nouvelle par la BCE pour racheter les titres de dette grecque. Ce qui d'emblée allègerait les dettes des états les plus fragiles pour les remettre efficacement sur les rails et ferait aussi abaisser les taux d'intérêts d'emprunt de la Grèce. Ou bien éventuellement que la BCE prête à la Grèce à taux d'intérêts très faible (la BCE a bien prêter plus de 500 milliards d'euros aux banques à taux de 1% !). Cela serait mieux que soumettre le peuple grec à une très douloureuse austérité qui a le défaut de restreindre encore plus le pays de renouer avec la croissance. Je pense comme François Bayrou qu'il est ABSURDE de laisser le FMI américain intervenir dans les affaires européennes à la place de la BCE !!! - François Bayrou aussi annoncé 30 propositions sur le thème INSTRUIRE EN FRANCE, pour l'Éducation Nationale en particulier, vous trouverez ces 30 propositions sur bayrou. Fr * Bayrou refuse de mettre les profs en compétition les uns contres les autres avec ce système de prime voulu par la droite. * Il dit que ceux qui prétendent que les profs ne travaillent pas assez, voir que 18 heures par semaine ignorent donc complètement qu'à 18 heures de cours en classe il faut bien sûr ajouter autant d'heures de préparation et de corrections, et ajouter à cela les réunions, etc. * aucune suppression de postes de profs dans l'éducation nationale. * Création d'un bac à la fois scientifique et littéraire pour que ne pas forcer tous les élèves à choisir soit l'un soit l'autre. * 50 % des cours au primaire concerneront la maitrise de la langue française (écriture, lecture, orthographe, grammaire, etc.), une part importante sera donné au calcul. Enfin y a 30 propositions au total, ça serait trop de toutes les mettre ici je pense, mais vous les trouverez ici : http://www.bayrou.fr/article/francois-bayrou-presente-ses-30-orientations-pour-leducation - Prévisions de CROISSANCE par Bayrou : Il est le candidat aux prévisions de croissance les plus basses : 0,2 % en 2012,1 % en 2013, puis 1,5 % jusqu'à la fin du quinquennat. Marine le pen - Marine Le Pen propose la sortie de la France de la zone euro et le retour au franc si la France sort de l'euro et retourne au franc, selon les économistes le franc vaudra environ 1 franc = 1.15 $ contre 1 euro = 1.30 $ Le franc vaudra donc environ 12 % de moins Ce qui implique un surcout sur la dette que de rembourser alors avec une monnaie plus faible (le franc) de rembourser une dette libellée en monnaie forte (euro, dollar, franc suisse...) La monnaie franc étant plus faible il faut bien évident une compensation, d'avantage de franc pour rembourser la dette... La dette de 1700 milliards d'euros passe mécaniquement de 1700 à 1960 Milliards euros... Soit un surcout sur la dette de + 260 milliards euros que Marine Le Pen n'a même pas l'honnêteté de mettre dans son chiffrage... Une augmentation de la dette qui ne peut pas rester sans conséquences bien sûr... Sortie de l'Europe ? Quelle GROSSIERE blague !!! Si on sort de l'euro, le franc vaudra 12 % de moins que l'euro. 1 francs = 1.15 $ contre 1 € = 1.30 $ Rembourser avec une monnaie plus faible une dette libellée en monnaie forte (euro, dollar, franc suisse) a un coût... La dette passera mécaniquement de 1700 à 1960 milliards ! Mais y a pire... des tas de communes française ont par exemple des dettes libellées en franc suisse auprès de banques suisses. Actuellement on a 1 € = 1.21 franc suisse environ. Imaginez une commune française qui a une dette de 12 100 000 francs suisse, cela fait donc 10 millions euros. Si l'euro avait baissé et que nous avions atteint la parité euro/ franc suisse (et cela serait arrivé si la BCE n'avait pas artificiellement maintenu l'euro plus fort), nous aurions eu 1 € = 1 franc suisse et la dette de la commune française en question serait passée de 10 millions à 12.1 millions euros... A cause de la baisse de l'euro les dettes des communes françaises AUGMENTENT déjà mécaniquement et des tas de projets sont repoussés tels que construction rénovation d’hôpitaux ou écoles, des parcs sportifs, moins d'aménagement de routes pour fluidifier le trafic (tel que transformer un carrefour en rond point), etc. Alors imaginez, que l'on passe au franc et que les dettes des communes augmentent mécaniquement de 15 % !!! Cela serait catastrophique pour les finances des communes françaises... Cela serait aussi la destruction de nombreux emplois... Mais aussi cela entrainerait une forte hausse brutale des impôts locaux, taxe d'habitation, taxe foncière, hausse des coûts des services telles les crèches pour enfants, etc. Toute les entreprises qui voient des dettes augmenter hausse leurs prix... Beaucoup de pouvoir d'achat en mois en perspective... Alors bien sûr on retrouverait la possibilité de gérer notre propre monnaie et pourquoi pas la possibilité d'emprunter directement à la Banque Nationale de France, et donc beaucoup moins cher ! Mais Monétiser de la dette (création monétaire par la Banque Nationale pour rembourser la dette) cela augmente d'autant la masse monétaire et la dévalue donc d'autant... Et puis cela est une forte incitation au laxisme budgétaire qui incite encore plus à la création monétaire en faisant tourner les planches à billets et donc à la forte dévaluation de la monnaie, à une hyper inflation donc avec tous les effets très négatifs que cela aurait... Notamment de faire fondre la valeur de l'épargne des français, et pourtant l'épargne française qui pèse 17 % reste une des dernières force de la France. - Elle propose d'augmenter le SMIC de 200 €/mois... Pour éviter l'augmentation du coût du travail, en réalité elle veut alléger les charges sociales de 200 €/mois... Mais alors ? Marine Le Pen veut-elle casser nos acquis sociaux ? ! Comment donc seront financés la sécurité sociale, les retraites, le chômage et tout ça ? 200 €/mois fait 2400 €/an et vu qu'il y a environ 2 millions de smicard, la réduction de 200 €/mois des charges des smicard représente donc déjà un manque à gagner pour l'état de 4.8 milliards euros par an. Mais il est bien entendu aussi qu'il faut augmenter les salaires plus élevés que le SMIC aussi en allégeant les charges (de façon dégressive), et le coût total pourrait bien être le double... C'est problématique pour le financement des acquis sociaux et compenser cette perte par des impôts serait reprendre de la main gauche ce que la main droite à donné... Marine Le Pen nous explique donc que cela sera plus que financée par la création d'une Contribution sociale sur l'importation, d'un montant de 3%, sur l'ensemble des biens et des services importés chaque année en France de l'étranger. Cette mesure, baptisée TVA patronale, se différencie la TVA sociale parce qu'elle ne portera pas sur les productions en France, ce qui dynamisera les productions françaises. Toutefois étant donné que l'on achète jamais 100 % français, la TVA patronale de Marine Le Pen augmentera les prix à la consommation sensiblement et réduira donc fortement à peu de chose la hausse de pouvoir d'achat des salaires les plus faibles (jusqu'à 1.4 fois le SMIC) et réduira le pouvoir d'achat des salaires plus élevés. - Quant à la proposition de Marine Le Pen de diviser par 20 l'immigration, elle oublie que le baby boom est devenu maintenant un retraité boom, que l'on a un gros déséquilibre démographique problématique pour le financement des retraites et qu'il nous faut donc rééquilibrer les choses en faisant venir de nombres jeunes immigrés capables de s'intégrer, de travailler. - Le budget de la Justice sera revalorisé au total sur 5 ans de 8,5 milliards d'euros. Notre Justice est dans un état lamentable, sous-financée par rapport à nos grands voisins européens, les peines ne sont que rarement exécutées, il manque 40 000 places de prison. - soutien assuré et volontaire aux PME/PMI (Bayrou en fait l'axe de son programme également dans le cadre du produire français) Les PME/PMI sont aujourd'hui en grandes difficultés alors même que l'on sait qu'une croissance de l'emploi passera par le développement des PME/PMI confrontées aujourd'hui à une grave crise de financement. Ainsi au-delà d'un IS progressif qui permettra d'alléger l'impôt sur les petites entreprises, dans le cadre de la nécessaire participation à l'effort national d'aide aux PME-PMI et du plan de planification de ré-industrialisation, les 50 plus fortes capitalisations boursières, fleurons des entreprises françaises, devront affecter 15 % de leur résultat net en réserve spéciale de ré-industrialisation. Cette affectation annuelle du résultat sera sans incidence sur leur rentabilité. Ces sommes seront mises à disposition de fonds d'investissement stratégiques pendant une durée de 5 ans et seront restituées au terme de cette période. - Lutte contre les fraudes fiscale et sociale : il manque aujourd'hui une volonté politique pour aborder de front ce grave problème. Il faudra notamment lutter contre les fraudes à la sécurité sociale et à la TVA. Selon Marine Le Pen, le gain sera de 25,2 milliards d'euros sur 5 ans pour la fraude sociale et de 42,1 milliards d'euros sur 5 ans en ce qui concerne la fraude fiscale. Il est vrai que le SNUI chiffre l'évasion fiscale de 30 à 50 milliards d'euros par an. - L'Union européenne : Progressivement, la France ramènera à zéro sa contribution nette au budget de l'Union européenne. Prévisions de croissance par Marine Le Pen : 0% en 2012, 0,5% en 2013, 1% en 2014, 1,7% en 2015, 2,4% en 2016 et 2,8% en 2017. Jean Luc Mélenchon - Jean Luc Mélenchon propose d'augmenter le Smic de 300 €/mois, Payer 4 salariés coûtera aussi cher aux petits patrons qu'en payer 5 actuellement... Les patrons des TPE, PME, artisans et commerçants, pourraient donc être fortement tentés d'en licencier 1 sur 5... Et on atteint un taux de chômage inquiétant. Ou bien pour avoir de quoi les payer, il faut augmenter les recettes de l'entreprise, on augmente donc les prix et l'inflation sur les prix réduit la hausse de pouvoir d'achat à rien... Et entraine la spoliation des épargnants. De plus cela alourdirait le coût du travail en France et nous rendrait encore moins compétitifs face au reste du monde et pas seulement la Chine. Prenez l'exemple d'une société de ménage de 1000 employés eu SMIC. Actuellement chaque smicard coûte je pense 1800 € à l'employeur (salaire brut + charges) Demain chaque smicard lui coûtera 2180 €. Soit 380 € de plus par employé par mois, soit à payer de plus par mois : 380 000 € à l'année : plus de 4.5 millions euros... Comme l'employeur n'aura logiquement pas les moyens de payer en plus une telle somme, et comme de toute façon toute sa concurrence sera confrontée au même problème, l'employeur reportera le coût de l'augmentation des salaires sur le tarif de ses prestations... C'est ainsi toutes les entreprises qui voient les couts des prestataires augmenter (ménages, services technique, etc.) en plus de subir pareillement la hausse des coûts des salaires de ses propres employés, et donc d'également augmenter ses tarifs... Conclusion les prix augmentent partout, les prix à la consommation augmentent de façon généralisée, la hausse de pouvoir d'achat attendue par la hausse des salaires est réduite au néant... - Mélenchon affirme qu'il financera cela en fixant le salaires maximal des patrons à 20 fois le salaire minimum dans l'entreprise... Or il n'y a en réalité que 114 patrons en France qui gagnent plus que 20 fois le smic (le mieux payé d'entre eux gagne 4.5 millions euros par an). Si on confisque le trop payé à tous ces patrons on ne récupère (j'ai fait le calcul) 120 millions euros par an. Est-ce suffisant comme source de financement d'une hausse du SMICde 300 €/mois ? 300 €/mois, sur 12 mois cela fait donc 3600 €/an/ personne au smic Il y a environ 2 millions de smicards en France... Les augmenter de 300 €/mois coûte donc 7.2 MILLIARDS euros par an !!! Soit 60 fois plus que ce rapporte le fait de confisquer le trop payé aux 114 patrons gagnant plus que 20 fois le SMIC... Mélenchon se moquerait-il pas de nous ? Le front de Gauche avec Mélenchon suppose que augmenter de 300 €/mois le Smic relancera la consommation en France... Or quelle part ira réellement dans la consommation de produits français ? Peu... Achète-t-on que français ? Loin de là... - Mélenchon propose le protectionnisme... Il est naturel de rechercher plus de réciprocité commerciale de la part des pays auxquels on achète, dont on importe les produits. mais il est absurde de fermer les frontières à des pays, même à la Chine et l'Inde, car il est bien entendu que ces deux pays répliqueraient en annulant leurs commandes de produits français (imaginez l'Inde annuler sa commande de Rafales français pour plus de 10 milliards euros... Imaginez la Chine cesser d'acheter nos Airbus, notre Nucléaire, mais aussi nos parfums et notre gastronomie...) On perdrait d'un coté ce que nous aurions gagné de l'autre. Mais surtout il faut savoir que le salaire moyen du chinois a doublé en moins de 10 ans et que ça va continuer, mais plus encore qu'il va apparaitre des millions de gens classes moyennes en Inde et en Chien qui à eux deux représente 1/3 de la population mondiale. Et cette nouvelle classe moyenne est celle qui tirera la croissance du monde entier dans quelques années, sera le plus grand consommateur de la planète. Il serait très très regrettable de se priver de cette clientèle qui peut relancer notre économie par un stupide protectionnisme à leur égard qui les aurait amener à se fermer à nos produits...

Écris toi aussi un article et gagne des cadeaux !

. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (8)

Re: quelle alternative à sarko ?! Posté par jacquesv le 12/06/2012 01:23:10

_http://bit.ly/JVKDy5 :)

Re: quelle alternative à sarko ?! Posté par jacquesv le 06/05/2012 21:53:38

>http://bit.ly/KcIjp7 :) (a) Modifié le 06/05/2012 21:54:09

Re: quelle alternative à sarko ?! Posté par mikapop le 07/03/2012 07:59:37

Petite correction concernant François Hollande: Il annonce limiter la hausse des dépenses à 1 % par an. Donc 1 % au lieu de les ajuster à l'inflation de 2.4 % par an environ. Sur un volume annuel de presque 1100 milliards euros de dépenses (1094 si on veut être précis), c'est donc une augmentation de 11 Mds par an au lieu de 26 Mds. Dans le même temps les recettes augmentent naturellement avec l'inflation quand bien même il n'y aurait ni hausse d'impôts ni création d'un nouvel impôts (je ne dis pas qu'il n'y en aura pas). Avec un volume annuel actuel de 1000 Mds euros de recettes, les recettes augmenteront de 24 Mds par an. La réduction du déficit se fera donc de 13 Mds par an. Il faudra donc 2018 en fait pour atteindre l'équilibre budgétaire et probablement même plus tard en raison de dépenses imprévues, surtout quand on sait que les socialistes sont traditionnellement drogués à la dépense publique (pourquoi croyez-vous qu'ils s'opposent tant à la règle d'or budgétaire?) Ils aiment dépenser l'argent qui ne leur appartient pas mais qui appartient aux générations futures, c'est à dire leurs enfants et vous les jeunes qui un jour pointerez du doigt cette génération irresponsable si on continue sur la voie de l'endettement. A titre de comparaison: Bayrou a un programme qui permet de combler le déficit annuel en 2 ou 3 ans sans austérité: - ne pas augmenter les dépenses pendant 2 ans (on les augmente ensuite selon l'inflation dès l'équilibre budgétaire atteint, donc après ces 2 années) ; Avec un volume de recettes annuelles de 1000 milliards euros et une inflation de 2.4 %, le déficit sera déjà réduit de 48 milliards sans coupes budgétaires et quand bien même il n'y aurait aucun nouvel impôt. (note: il laissera les salaires et retraites augmenter au moins d'autant que l'inflation) - 20 milliards euros économisés sur les niches fiscales. - 20 milliards euros récupérés par la création d'un "commissariat" de lutte anti fraude fiscale et sociale. Les anglais l'ont fait ils ont récupérés 48 milliards de livres sterling par an. La fraude à l'identité est estimée à 20 milliards par an, ajoutez à cela les 30 à 50 milliards d'évasion fiscale estimé par le très sérieux SNUI (syndicat national des impôts) - 10 milliards rapportés par an par une hausse de +1% de TVA (une telle hausse modérée est amplement absorbée par les circuits de commercialisation et l'impact sur les prix ne devrait pas excéder 0.25%) - des recettes par la nouvelle tranche d'imposition des riches à 50 % (et non les 75 % absurdes proposés par Hollande qui vont accélérer l'exode des riches dont les fortunes pourraient soutenir des investissements)

Re: quelle alternative à sarko ?! Posté par mikapop le 06/03/2012 17:41:22

@ Majilo: - sauf que avec l'augmentation de salaire, et pour reprendre ton exemple, les gens n'achèteront pas forcément des voitures françaises mais majoritairement des voitures étrangères toutes marques confondues entres les allemandes qui ont tant la côte mais aussi les japonaises ou qqs américaines tel Ford Pour relancer l'économie française il faut donc soutenir la production française en donnant envie aux français (mais aussi au reste du monde) d'acheter français et cela par la qualité : http://bayrou.fr/article/120305-cest-par-la-qualite-que-nous-allo ns-reconquerir-limage-de-marque-des-produits-francais car consommer français c'est soutenir le financement de nos acquis sociaux, de notre modèle social : http://bayrou.fr/article/120305-lorsquun-consommateur-achete-un-p roduit-francais-la-moitie-du-prix-lui-revient-indirectement Si Mélanchon augmente les salaires sans soutenir la production française par une série de mesure concrètes alors l'argent des augmentations de salaire partira alimenter les économies voisines et non la nôtre et ne financeront pas notre modèle social. Et ne me parle pas de protectionnisme, dans mon article je dis déjà ce que je pense de mal du protectionnisme. Et enfin n'oublie pas que augmenter les salaires sans baisser les charges, dans les faits immédiats c'est quand même prendre le risque que 4 salariés coutent demain aussi cher qu'en payer 5 aujourd'hui et que les petits patrons n'aient pas les moyens de les payer et donc doivent licencier... ou fortement augmenter leurs tarifs dans l'espoir de faire rentrer les recettes nécessaires, ce qui n'a rien d'évident. Sur le point que tu soulèves ici donc je préfère amplement le point de vue de Bayrou qui propose toutes une série de mesure avec de plus ( j'en ai pas encore parlé ) la création d'un commissariat de stratégie industrielle qui aura pour rôle d'étudier les secteurs à soutenir, les entreprises à sauver absolument (exemple: si une industrie chimique est la seule qui reste en Europe fabriquant un composé essentiel et incontournable pour toute l'industrie chimique, il est fort probable qu'il y a tout un enjeu à ne pas laisser partir ailleurs cette industrie). Soutenir la production française non pas par une politique de l'offre (augmentation des salaires) comme le propose Mélanchon, mais par une politique de la demande (amélioration de la qualité et de tout argument de vente pour convaincre d'acheter français et donc remplir les carnets de commandes pour augmenter notre production qui viendra mieux financer notre modèle social) tel que le propose Bayrou. Modifié le 06/03/2012 17:37:45

Re: Quelle alternative à Sarko ?! Posté par majilo le 05/03/2012 09:17:51

programme du front de gauche : tu dis que l'augmentation du smic serait une erreur,alors exemple : je suis au smic et je travail chez citroen voila ce que me ferais l'augmentation du smic ,ma voiture est en fin de vie mais je n'ai pas les moyen d'en changer alors avec cette augmentation je peux changer et mon patron augmenteras donc la demande de plus les charge sociales dû a cette augmentation iront atténuer le déficit dans les caisses sociales,et puis s'il y a baisse cela sera répercuter sur les bénéfices donc pas de probléme a part peut etre pour les actionnaires ,mais si il ne veulent plus préter c pas grave puisque la banque de france me preteras elle et a taux réduit.conclusion pour la relance de l'économie il faut voter Front de Gauche .

. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (8)