Titanic Posté par m_westgirl le 20/08/2004 07:54:02
Le Titanic un récit épouvantable, mais un écrivain a prédis cette tragédie. Incroyable mais vrai !
Le récit Titanic est peut être le plus grand naufrage, cependant j'ai découvert une petite histoire qui vous ferait froid dans le dos.
Morgan Robertson est un écrivain né en 1861. Ce dernier n'étais pas très connu, pourtant ila écrit un court roman intitulé Futility. Ce livre n'obtint qu'une modeste succès à sa publication.
Futility est l'histoire de la construction du plus grand paquebot insubmersible construit par les hommes, cette histoire ce déroula 9 ans avant celui du Titanic. M. Morgan avait donné le nom de Titan à ce géant navire des mers.
Lors de la traversé, Le Titan s'éventre en heurtant un ICEBERG ! La majeur partie des passagers se noient en raison du nombre insuffisants des canots de sauvetages !
MAIS, Les coïncidences ne s'arrêtent pas là !
Le Titan
Pavillon : Anglais
Capitaine : Smith
Traversée : Avril
Déplacement : 70 000 tonnes
Longueur : 800 pieds
Hélices : 3
Vitesse Max : 24/25 noeuds
Capacité : 3000 passagers
Embarqués : 2 000 passagers
Canots de sauvetage : 24
Cloison 19
Moteur : 3
Déchirure de coque : Tribord
Le Titanic
Pavillon: Anglais
Capitaine: Smith
Traversée: 10 Avril 1912
Déplacement:66 000 tonnes
Longeur: 882,5 pieds
Hélices :3
Vitesse Max: 24/25 noeuds
Capacité : 3000 passagers
Embarqués :2 207 passagers
Canots de sauvetages :20
Cloison : 15
Déchirure de la coque : Tribord
Alors ??
En cas de nombreux coïncidents, nous ne pouvons plus parler de le chances ou autres explications. Neuf ans plus tard, après le naufrage du Titanic, on commença à chercher et à chercher. à ce moment là Le roman Futility est mis en quarantaine pour rechercher une explication. M. Morgan a toujours affirmé qu'un collaborateur astral le guidait et l'inspirait à travers ces travaux littéraires. À vrai dire la véritable mais qui a écrit Futility n"es pas celle de Morgan Robertson mais une mais invisible qui s'amuse avec la destinée des hommes !
Re: Titanic Posté par maxlme le 20/08/2004 07:54:02
Waouw quelle histoire !
Bien que ça ne soit pas trop dans l'esprit de france-jeune que les commentaires servent à proposer des liens, je voudrais quand meme soumettre celui ci (apres une petite recherche avec google...) : http://perso.wanadoo.fr/titanic/index.htm
Comme vous l'imaginez, c'est un site qui parle de cette tragédie et qui raconte l'histoire de M. Morgan. Vlà a+
Article trop court. Vous vous êtes jamais di que c'était les paquesbots de ce genre étaient dans le style de l'époque, et que le nom de Titan est un nom qui colle bien à un bateau imposant fier trop sure de lui et qui va couler.
Le erste n'est qu'une question de hasard puisque les chifflrs ne sont pas précis la différence de longeur de 80,5 pieds est aussi très importante. Et smith est un nom très couranten angleterre. Bon c'est vraiq ue la c'est très troublant.
Re: Titanic Posté par marquis le 20/08/2004 07:54:02
S'il est vrai qu'il y a des ressembalnces entre le livre et ce qui s'est vraiment passé, ce n'est que coincidence...
Il existe de nombreux livres qui ont décris des situations, des évennements, qui ont par la suite eu lieu. Il suffit de lire un peu les textes de Léonard de Vinci, ou de Jules Vernes par exemple... A l'époque, ils étaient considérés comme farfelus, utopiques, iréalistes... Mais aujourd'hui, l'hélicoptère existe, le char d'assaut aussi, les sous-marins, nous sommes allés sur le Lune...
Bref, souvent l'imagination des Hommes devance la réalité... Et vouloir trouver, à rebours, des prédictions de leurs part, reléve plus de la superstition que de toute autre chose...
Re: Titanic Posté par ange manakel le 20/08/2004 07:54:02
moi aussi je pense que c'est le hasard, j'avais vu à la télé par exemple 1 pochette d'album de rappeurs américains où on voyait un avion s'exploser ds les tours jumelles, et ce cd était sorti 2-3 ans avant l'attentat! donc tt le monde disait que c'était surnaturel etc mais bon y a des coincidences partout....
Re: Titanic Posté par rinoa le 20/08/2004 07:54:02
Je suis d'accord pour ce qu'a dit iloz, "Titan est un nom qui colle bien à un bateau imposant fier trop sure de lui et qui va couler".
Je reste bouche bai a cette article.
Re: Titanic Posté par tchitchae le 20/08/2004 07:54:02
toi qui semble si bien renseignée tu dis que le livre est sorti 9 ans plus tôt hors a cette epoque combien de temps les constructeurs ont ils mis de temps pour construire le dit bâteau? 5 ans? 7 ans? peut etre pas... mais les plans du bateau? le nom la capacité et la date de livraison n'avaient ils pas été déterminés un peu plus tôt voir peut etre dix avant? ça fait bientôt un siecle et pour construire un si gros navire ça ne prenais pas 15jours. Est ce qu'un petit malin n'aurais pas imaginé un scenario catastrophe a partir d'un plan ou a la vue de ce chantier gigantesque qui debutait? gare aux fuites il ne faut pas tout croire tant qu'on a pas tous les elements ET ENCORE MOINS A UN PSEUDO SIGNE DU CIEL!!!
Re: Titanic Posté par rinoa le 20/08/2004 07:54:02
Natasha j'ai aimé quand tu as écris : "A vrai dire la véritable main qui a écrit Futility n'es pas celle de Morgan Robertson mais une main invisible qui s'amuse avec la destinée des hommes".
Quand tu parlais d'une main invisilbe tu voulais dire un fantome ou des esprits, qui ceux sont amusé a écrire ça ?
Re: Titanic Posté par groumph le 20/08/2004 07:54:02
Pff. Lisez "Devenez sorciez, devenez savants" de Charpak (prix nobel de physique 1992) et Labroche (professeur de zététique à l'université de Nice Sophia Antipolis).
Re: Titanic Posté par rinoa le 20/08/2004 07:54:02
Quoi tu as peur ?
Les choses scientifiquement non expliquer te font peur ? Pourquoi ne pas penser une seule minute que sa soit "une main invisible qui est écrit ça", a la place de Futility ?
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
Re: Titanic
