Le tabac encore plus dangereux ? Posté par superlou-caen le 20/08/2004 07:55:09
Depuis quelques temps les prix des cigarettes s'envolent... Mais le danger bien qu'il ne soit plus le même s'intensifie... petite suite ( 6 janvier )... donnez moi vos avis...
Et oui mesdames et messieurs les fumeurs, à présent fumer, de nos jours devient un luxe... Le gouvernement ne se prive pas pour renflouer ses caisses grâce à vos deniers, d'ailleurs, qui s'en plaindrait? Surement pas moi ardent combattant de cette petite tige extrêmement nocive et au combien dérangeante pour nous les non-fumeurs...
Mais là où le bas blesse, c'est que c'est hausse répétée commence à devenir sérieusement génante à plusieurs points de vue, puisque en janvier dernier il y'a eu une augmentation de 8 à 16%, en octobre dernier une autre augmentation de 18 à 20% et une nouvelle (la dernière éspereront certains) en janvier prochain....
Le premier effet non souhaité concerne la recrudescence des agressions et cambriolages dans les bureaux de tabac, une hausse de 20% comparé à la même période l'an dernier... Les buralistes sont malheureusement les cibles de ses hausses répétitives, c'est d'ailleurs en réaction à ces deux augmentations ( hausses des prix et des agressions ) que l'on a retrouvé les débiteurs de tabac dans les rues de Paris le 13 novembre dernier.
Le second effet indésirable, c'est l'arrivé en France d'un marché parallèle de tabac, le même qui sévit en Angleterre... Les prix sont devenus tellement exorbitant que les buralistes ne peuvent rivaliser avec la vente de paquet de cigarettes à la sauvette, à Marseille un paquet coûtant 4,10€ chez un buraliste s'achète environ 2.50€ dans la rue... Quoi de plus normal que d'acheter la où le produit est le moins cher... Bien sur l'état indique que ce marché reste vraiment minime, mais quand est-il réellement? Ce marché est-il vraiment restreint, quand les douanes nous indiquent chaque jour de nouvelles prises records de cigarettes de contrebandes... Dans les petites bourgades peut être que ce marché est minime, mais qu'en est-il vraiment dans les grandes agglomérations?
Passons à la troisième "contre-indication" de cette hausse, les buralistes !!! Que vont-ils devenir maintenant que leur principale source de chiffre d'affaire se trouve plomber de la sorte? Bien sur l'état prévoit de leur octroyer de nouvelles missions, mais lesquelles? Pour leur fournir de nouvelles prestations, l'état n'empietra-il pas sur d'autres commerces? Mais surtout que vont devenir les débitants de tabac se trouvant sur les zones frontalières, avant on pouvait dire de leur métier qu'il était difficile, mais maintenant il est impossible... Les français ne vont plus s'embarrasser pour faire quelques kilomètres supplémentaires et d'aller acheter leur précieuse "drogue" en Espagne, en Italie...et de fournir également familles et amis... Il serait bien temps d'aller proposer un projet de loi au parlement européen et ainsi d'harmoniser les prix à travers l'Europe...
Le dernier point indésirable et celui qui peut être vraiment le plus dangereux pour le gouvernement comme pour la France, puisque nombres de buralistes selon les statistiques sont de droites et comme on le sait chaque personnes a ses habitudes, on connaît tous notre petit boulanger du coin, notre boucher et donc notre bon vieux petit buraliste... Et bien sur à force de se voir, on prends bien nos 30 petites secondes pour discuter avec notre "grand sauveur" vendeur de nicotine, et comme tous commerçants, il a du bagoût et il peut donc être très influent, et c'est de cela que le gouvernement doit prendre compte car un électorat peut très vite se retourner contre vous.... D'autant plus que messieurs Raffarin et Sarkozy ne semble pas s'entendre sur la manière de régler ces problèmes liés aux augmentations successives... Une réunion entre les deux protagonistes à eu lieu le 13 novembre dernier pour régler ces problêmes et ainsi y voir plus clair...
Et à ce petit jeu l'extrême droite a entraperçu la brèche et c'est donc tout naturellement que monsieur Le Pen à tout bonnement envoyé personnellement une lettre de soutien aux débitants de tabac, surtout n'oublions pas que chaque voix comptes et qu'il ne faudrait pas laisser monsieur Le Pen profiter du désordre qui règne autour de ce sujet et ainsi s'attirer la bienveillance des quelques 34 000 buralistes de France et de leur influence...
J'espere que vous prendrez conscience des problêmes liés à ces augmentations, bien sûr cette hausse part d'une bonne intention (réduire les cancers en France) mais il aurait peut être fallu prévenir avant de se mettre à guérir...
Suite : Que vont faire les français avec ces nouvelles augmentations ( le 5 janvier ) et l'autre prévue en juillet...
L'industrie du tabac prévoit de contre-attaquer en sortant de nouvelles marques de qualité inferieure et des paquets à 19 cigarettes....
Résultat les français fumeront encore plus de produits nocifs et pour beaucoup il faudra tout simplement augmenter le budget lié à l'achat de cigarettes...
Le gouvernement n'est il pas entrain de perdre sa bataille face aux industriels du tabac? Qu'en pensez-vous? j'aimerais avoir l'avis des gens pour ou contre ces augmentations successives....
Re: Le tabac encore plus dangereux ? Posté par reyojuan le 20/08/2004 07:55:09
En meme temps plutot que de de fumer "truk edge" tu pourrai bouffer de l'amiante, je suis convaincu que tu aurai ton cancer au bout du compte et que tu verrai pas la différence de gout. Puis tu emporterais pas les passifs avec toi ...
Re: Le tabac encore plus dangereux ? Posté par tchit le 20/08/2004 07:55:09
Chui d'accord avec l'article que la hausse des prix pose des problèmes. En même temps je fume pas et chui content que ça rapporte plus de fric à l'Etat.
"les lois a la con qu' on nous impose. plus d' alcool, plus de tabac, plus de mp3," euuhhh bah heureusement kan même kil y a ces lois !
Re: Le tabac encore plus dangereux ? Posté par girldu89 le 20/08/2004 07:55:09
La hausse du tabac ne sert pas à grand chose... bon, si ok, beaucoup ont calmé la fumette, passent de trois paquets à 5 clopes par jour, c'est mieux que rien.... mais là où y a un léger problème, et je l'observe de plus en plus chaque jour, c'est que les jeunes commencent à délaisser la cigarette devenue trop chère pour.... des roulées, ok, mais il n'y a pas que du tabac ici.... Et ce qui me fait peur, c'est que les drogues prennent le dessus sur les fumeurs...
De plus, d'accord, c'est bien, l'état gagne des sous grâce aux clopes, bravo bravo.... mais les buralistes vont tous fermés si ça continue, et si, dans une grande ville c'est pas trop trop grave, dans un petit village, c'est la mort même du village. Car dans ces lieux où vivent une cinquantaine ou une centaine de personnes, quel est le point de rendez vous pour les jeunes : le bar-tabac ! des pères de familles pour se retrouver entre amis : le bar-tabac ! Donc, si ce lieu ferme, que vont-ils faire ? S'en aller ! Et un village sans famille (car si le père se barre, la mère et les enfants aussi) donne fermeture des écoles, boulangeries, etc.... bref, un effet indirect et extrême je vous l'accorde de la hausse du tabac, mais j'aime bien les causes à effets...
Pour finir, les français sont cons (à l'image de leur gouvernement). Aux dernières élections, on a vu lepen au second tour car cette liberté de choisir son gouvernement, les français n'en ont plus conscience, ce serait même une perte de temps d'aller voter vu l'abstinence. Et lepen, s'il m'est particulièrement désagréable, je dois l'admettre, n'est pas aussi cons que ses concitoyens.... et sait comment les manipuler... donc, attention !
(je tiens à dire que dans ma phrase "les français sont cons", je le pense même en étant française... mais à 15 ans, il est dur d'aller voter il ne faut pas prendre cette phrase au premier degré mais comme un point de vue personnel qui, je pense, doit être partagé par pas mal de personnes)
Re: Le tabac encore plus dangereux ? Posté par reyojuan le 20/08/2004 07:55:09
Ok, bon ben sous prétexte que cette hausse risquerait de tuer un village continuons de vendre le suicide collectif sous forme de batonnets (et je menglobe non fumer .)
Ah tiens jy pense, pourquoi on réhabiliterais pas l'amiante ? Cest vrai cest un bon materiaux et puis on pourrait constuire des villages avec..
Re: Le tabac encore plus dangereux ? Posté par zqypointon le 20/08/2004 07:55:09
Le problème avec le tabac est compliqué.
Et on sort facilement du sujet de la santé pour en arriver à parler d'économie, de politique, etc...A l'origine, un plaisir comme un autre, qui est devenu une drogue aujourd'hui...
(les humains aiment bien les excès sous toutes les formes)
Belgium Skinhead, ou Organa Night, je ne vois pas trop ce qu'hitler et les dictatures viennent faire là dedans. Pourriez-vous appronfondir ?
On n'en a vu assez, et on en voit assez pour savoir ce que c'est, non? Ne sommes-nous pas libre de faire ce que bon nous semble ? Si demain, je n'achète plus de bagnoles, et que 50 millions de consommateurs font comme moi, quelle gueule il va faire l'état ? et les entreprises telles que renault, etc, etc ? C'est bien une liberté ça !
Je pense qu'à un moment, il faut savoir ce que l'on veux.
On veut de la Nature, mais on bétonne partout, on veux des enfants, mais on n'est pas capable de leur offrir un avenir correct, on veux le bonheur, mais on regarde des pays qui se sautent à la gorge comme des chiens enragés.
Arriver à un juste milieu, un équilibre serait pas mal, non ?
C'est quelque chose qui nous concerne tous, et pas seulement ceux qui produisent. Sachons faire la part des choses, et regardons jusqu'au bout de la chaine.
Un petit paquet, une barette de shit, ce n'est rien, mais à qui profite le crime ?
Il profite à une partie qui tend à avoir le pouvoir.
Et ceci est une dictature, heureusement, beaucoup sont en travers...Un pouvoir centralisé et voilà ou tu arrives.(argent centralisé aussi, donc conservation des richesses à des fin "personnelles" si j'ose dire, car enfin, ou va-t-il donc cet argent ?) Un pouvoir décentralisé, et on peux garder une certaine cohérence dans la gestion.(argent décentralisé, répartition des richesses, chacun peut dire son mot après tout? tant que c'est pas pour tout faire peter comme d'hab)
Il y a plus d'idées dans 10 têtes que dans une.
Solutions extrèmes ? ma che solutions?
Ce n'est pas une perte de liberté que je sache, les fumeurs ont toujours été libre de fumer et il le seront toujours. Seulement il s'agit de nuancer cette liberté. Pourquoi suis-je gené par la fumée ? peut-être ne sommes-nous pas fait pareil je sais pas. (différence avec l'alcool, ou chacun peut boire sans intoxiquer son voisin)
Personnellement, je ne participe pas à ce que je juge néfaste pour l'ensemble. Est ce que je juge bien ? Je ne sais pas, mais puissiez vous un jour vous poser aussi ces mêmes questions, et un pas sera effectué dans le respect des êtres et des choses.
merci
Re: Le tabac encore plus dangereux ? Posté par rafy le 20/08/2004 07:55:09
booaf, on devrait vendre que d roulées, 97% de tabac, 3% de conservateurs (enfin, pour ske jlis sur mon paket...)!!
puis putain, pkoi tjs vouloir vivre le plus longtps possible??ça pose pas mal de problèmes de fric, les retraites, la sécu, les aides multiples...
chui pas contre une interdiction, ou du moins une sensiblisation des mineurs, mais pour les adultes, on est quand mm responsables nan???ha oui, mais on a droit à un Etat Providence qui doit veiller sur nos ptites vie...pffff, bientôt on interdira les suicides si on vous écoute!!!
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
Re: Le tabac encore plus dangereux ?
il ne faut pas prendre cette phrase au premier degré mais comme un point de vue personnel qui, je pense, doit être partagé par pas mal de personnes)
