Saddam, ce héros !

Saddam Hussein, ex-dictateur irakien a été exécuté samedi 30 décembre 2006, le jour de l'Aïd el Kabîr. J'avoue, toute opposée que je suis à la peine de mort, je n'en fus point affligée. Bien au contraire, la nouvelle m'a fait sourire jusqu'aux oreilles. L'exécution d'un meneur, le même jour que des milliers de moutons a un petit quelque chose ironique qui ne va pas sans plaire à mon âme à tendances satiriques.
Ce monstre, cet assassin, ce parangon de la barbarie a enfin eu ce qu'il méritait, du moins c'était ma conviction, et je la pensais partagée. C'est donc une déception amère qui m'emplit lorsque que je croisai le regard meurtrier des autres dès je me laissais aller à mes transports de joie et que je reçus des critiques tous azimuts. Pour beaucoup, Saddam était mort en martyr, voire en héros.
Mais quel martyr, dites-moi !
Un individu qui s'est hissé au pinacle du pouvoir per fas et nefas, falsifiant, manipulant, menaçant pour arriver à ses fins mérite bien évidemment des louanges posthumes, suis-je bête !
Un dictateur à principes totalitaires qui règne en maître seul et incontesté, imposant sa loi et ne tolérant aucune autre doit être pleuré et regretté.
Bien sûr, nous devons à un homme qui a tué et été la cause de la mort de millions de ses semblables des larmes et des crises d'hystérie.


Au nom de quoi excuser ce qu'il a fait ?

Parce que les êtres humains n'ont pas le droit de décider de la mort d'un de leurs congénères ?
Excusez-moi, mais Saddam Hussein n'a d"humain" que son apparence. La capacité à commanditer autant de crimes n'a rien d'humain, au sens profond du terme.
Besoin d'un rappel ? Rgardez : Le massacre des Kurdes ou encore les caractéristiques de la dictature irakienne

Parce que le choix de la date de l'exécution est irrespectueux ?
C'est propre à l'Homme, se concentrer sur les détails afin d'éviter l'essentiel. Est-ce tellement important ? Pourquoi s'attarder sur un choix de timing, avec force arguments sur le respect dû à la population musulmane qui considère jour comme étant sacré (d'ailleurs, c'est d'un grotesque ! Vais-je hésiter à manger du veau parce que quelque part, on idolâtre les vaches ?) en évitant soigneusement d'en venir au fait lui-même au lieu de parler directement de l'exécution de Saddam et ce qu'il avait fait pour le mériter.

Parce que Saddam n'était probablement pas la plus grosse tête qui risquait de tomber et qui avaient fait certainement pire ?
Allez-vous pardonner à un meurtrier au motif qu'un tueur en série (qui fait pire) existe ?

Parce que Bush (!!)
Le titre de cette partie est un peu trop caricatural certes, mais il n'en est pas moins vrai. Il est manifeste que rien que le fait que les USA soient impliqués dans cette histoire place bon nombre de personnes du côté adverse (anti-US donc).
Ah ça ! L'exécution de Saddam Hussein était l'occasion rêvée pour tous les anti-étasuniens primaires de s'en donner à cœur joie. Et ils l'ont fait !
Ce n'est pas parce que Bush (tout vilain méchant imbécile qu'il soit) est POUR quelque chose, que ce quelque chose est condamnable. Saddam Hussein n'est pas un innocent bouc émissaire victime d'une machination immonde à son encontre et à l'encontre des pays arabo-musulmans).
Saddam était un vil dictateur, dépourvu de pitié autant qu'une tortue neurasthénique l'est de rapidité. Le peuple irakien avait besoin d'un symbole fort pour tourner la page.




Trêve de truismes sérieux, je m'ennuie.
On s'fait un pendu ? ;)
S_ _ _ _ M

PS: Cet article n'a pas la prétention d'en être un, il est bien trop subjectif et mal écrit pour être digne de ce nom.