La Communauté de l'Anneau : une adaptation réussie
Pour ma part, j'ai découvert le Seigneur des Anneaux en allant voir La Communauté de l'Anneau fin 2001. Je l'ai trouvé exceptionnel et j'ai donc acheté le SdA, le Silmarillion et Contes et Légendes Inachevés. J'ai lu le premier tome du SdA (après avoir lu le Silmarillion et Contes et Légendes Inachevés) et l'ai trouvé fantastique, tout comme son adaptation cinématographique ! Ensuite, lorsque la cassette version longue 3h20 est sortie, je l'ai tout de suite achetée et l'ai trouvée excellente.
Ce qui m'a semblé le mieux dans le premier film, c'est qu'il respectait l'ouvrage de Tolkien à la lettre (à trois péripéties près seulement : Bombadil suivi des Galgals et les Ouargues dans les montagnes) et qu'il ne nous montrait pas que des combats — d'ailleurs, il n'y a pas que des combats dans l'univers de Tolkien, heureusement ! Mon verdict pour ce premier film : Excellent !
Les Deux Tours : les écarts avec le livre de Tolkien
Je me suis mis à lire le second tome avant d'aller voir Les Deux Tours, mais je n'étais qu'à la page 50 environ, donc je n'avais pas assez avancé pour comparer. J'ai alors trouvé ce deuxième volet tout bonnement excellent, lui aussi ! MAIS...
Lorsque j'ai continué à lire le livre, j'ai réalisé, en prêtant attention au moindre détail, que le livre était largement meilleur et surtout que le film est absolument raté en termes d'adaptation, d'où ma déception ! En fait, pratiquement tous les détails sont changés — on se demande si Jackson a vraiment lu le livre ! Voici quelques exemples...
Les Ents : une adaptation manquée
Les Ents sont présentés comme des imbéciles. « Oh, finalement on a convenu que vous n'étiez pas des orques », concluent-ils comme des pauvres crétins à la fin du film concernant les Hobbits. Dans le livre, Sylvebarbe, dès le début, dit en gros : « Je croyais que vous étiez des orques, mais vous n'y ressemblez pas. » Les Hobbits lui expliquent ce qu'ils sont, et il l'admet tout de suite. Dans le film, on prend les Ents pour des imbéciles.
Sylvebarbe et la révolte des Ents
Sylvebarbe projetait déjà de réagir contre Saroumane avant que les Hobbits ne le rencontrent (bien qu'il ne sache pas encore comment les Ents allaient réagir exactement, il voulait déjà faire quelque chose). Dans le film, il ne se « réveille » qu'à la fin, et ce sont les Hobbits qui lui font prendre conscience du mal infligé par Saroumane à Fangorn. Encore une fois, on les prend pour des imbéciles !
Eomer et le Rohan
Eomer n'a jamais été banni dans le livre : le Seigneur du Rohan se méfiait de lui, mais ne l'a jamais banni comme dans le film.
Théoden possédé ? Pas dans le livre
Le seigneur du Rohan n'est pas possédé par Saroumane dans le livre ! Il peut parler normalement. Il est simplement embrouillé par les idées de Grima, qui lui a fait croire des choses fausses, comme si ses pensées avaient été aliénées par son vil conseiller — mais sans avoir l'esprit hanté par Saroumane lui-même. Cela n'a rien à voir !
L'évacuation d'Edoras
Dans le film, tous les habitants d'Edoras partent directement à Helm pour se réfugier. Dans le livre, seuls les hommes capables de combattre partent, et pas pour Helm (ce n'est prévu qu'en cours de route, car au début ils devaient aller aux gués de l'Isen) — pas pour se réfugier, mais pour combattre.
L'attaque des Ouargues : une invention du film
Personne ne se fait attaquer en allant à Helm dans le livre. Dans le film, ils se font attaquer par des Orques sur des Ouargues.
La « mort » d'Aragorn
Puisqu'il n'y a pas d'attaque ennemie à ce moment de l'histoire, Aragorn n'a jamais été passé pour mort dans le livre. C'est totalement inutile de rajouter ça dans le film, vu que l'on n'y croit évidemment pas !
L'armée du Rohan ridiculisée
Dans le livre, l'armée du Rohan est tout à fait normale : beaucoup d'hommes combattent déjà sur les Gués de l'Isen, et en partant d'Edoras, l'armée comptait 1000 cavaliers — ce qui est déjà pas mal ! En arrivant à Helm, ils y trouvent environ 1000 hommes de plus (ceux qu'Erkenbrand a laissés à Fort-le-Cor), soit un total de 2000, sans compter les combattants partis aux Gués de l'Isen. Dans le film, le Rohan est complètement ridiculisé : il faut même que les enfants et les vieillards se battent !
Eowyn et Aragorn
Eowyn ne tombe pas à moitié amoureuse d'Aragorn dans le livre !
Eowyn à Helm ?
Eowyn reste à Edoras dans le livre (c'est elle qui va diriger le Rohan pendant que son père est parti en guerre !). Dans le film, allez savoir pourquoi, elle va aussi à Helm, et on a l'impression qu'Edoras est totalement abandonnée.
Haldir et la Dernière Alliance : l'erreur la plus grave
C'est le clou du spectacle... Relisez le SdA ou regardez bien attentivement le premier film. Au début, on nous parle de la Bataille de la Dernière Alliance. Pourquoi « Dernière » ? Tout simplement parce qu'après cette bataille, aucune autre bataille ne verra des Elfes et des Hommes réunis sur le même champ de bataille. C'est ce que Tolkien explicite dans ses écrits.
OR... Dans le film, à Helm, des Elfes de Lorien commandés par Haldir viennent renforcer les rangs du Rohan ! Et la Dernière Alliance alors ? En plus, dans le film, Haldir meurt à Helm ! Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire ?!
La fin de la bataille de Helm
À la fin de la bataille, Gandalf ne revient pas avec Eomer (puisque dans le livre il n'est pas banni), mais avec Erkenbrand. Et non pas avec des Cavaliers de la Marche, mais avec le reste des hommes d'Erkenbrand qui sont à pied — c'est dit explicitement dans le livre !
Les Ents à Helm
Il manque le déplacement des Ents jusqu'à Helm dans le film ! Dans le livre, au matin, les défenseurs de Fort-le-Cor s'aperçoivent qu'une petite forêt est soudain apparue dans la plaine : ce sont les Ents.
Je n'ai pas lu le livre assez loin pour continuer à faire la liste des différences (j'en suis à un peu plus de la moitié seulement). Quoi qu'il en soit, pour une moitié seulement du livre, il y avait déjà beaucoup à critiquer dans le film !
Verdict : excellent film, mauvaise adaptation ?
Après avoir rappelé tous ces détails, on doit bien reconnaître que Les Deux Tours sont assez transformées — c'est le moins que l'on puisse dire (plus même qu'adaptées ? Je vous laisse en juger).
Vous aurez peut-être compris qu'en dépit du fait que le travail de Jackson et de toutes les équipes est excellent (il ne faut pas l'oublier) et même si le film est extrêmement bien réalisé, captivant et époustouflant... eh bien, il y a aussi un gros point noir qui le gâche complètement !
En fait, je ne sais pas trop quoi dire : « Le film est excellent mais il est archi-pourri »... Ça fait bizarre, mais en gros, c'est ce que je ressens.
