Aujourd'hui, mercredi 25 février 2026, l'univers tech retient son souffle : Samsung vient de lever le voile sur sa nouvelle gamme Galaxy S26 lors du Galaxy Unpacked. À première vue, les communiqués de presse du géant coréen semblent chanter les louanges d'une politique de prix « sage » et « accessible », avec notamment le Galaxy S26 Ultra affiché à 1369 €. Mais en tant qu'observateur passionné par l'industrie et ses rouages, je ne peux pas m'empêcher de voir derrière ce rideau de fumée marketing. Ce qui ressemble à un effort pour préserver le pouvoir d'achat masque en réalité une opération de chirurgie esthétique tarifaire particulièrement vicieuse. Entre la suppression silencieuse de certaines options et l'inflation cachée des fonctionnalités, le modèle de base 256 Go s'avère être un piège budgétaire qu'il vaut mieux éviter à tout prix. Déconstruisons ensemble cette stratégie et voyons comment elle impacte réellement votre portefeuille.
Galaxy S26 à 899 € : la fausse baisse de prix qui cache une hausse déguisée
L'annonce des tarifs pour le marché français a de quoi surprendre. Le Galaxy S26 est affiché à 899 €, le S26+ à 1169 €, et le modèle phare, le S26 Ultra, affiche un prix de lancement de 1369 €. En comparaison avec la génération précédente, cela représente une baisse de 100 € sur l'Ultra, ce qui est plutôt inhabituel dans un secteur où la flambée des coûts des composants est la norme. Samsung, dans sa communication, joue la carte du « héros » qui résiste à l'inflation pour le bien du consommateur. C'est une narration séduisante, surtout quand on sait que les coûts de production, notamment ceux des puces mémoire, ont grimpé en flèche cette année.
Cependant, cette apparente générosité cache une réalité plus sombre pour quiconque y regarde de plus près. L'industrie de la tech est rarement philanthrope, et chaque « cadeau » est généralement compensé ailleurs. Pour compenser la baisse du prix de l'Ultra et maintenir ses marges face à la hausse des coûts de production, Samsung a procédé à des ajustements structurels majeurs sur son catalogue. La baisse visible sur l'étiquette de l'Ultra est en grande partie annulée par une révision drastique de l'offre de stockage. C'est un classique du marketing : faire diversion sur le prix d'un produit pour masquer la hausse du coût total de possession.
Le prix affiché baisse de 100 €, mais le ticket d'entrée explose
Il est crucial de remettre ces chiffres en perspective en comparant ce qui est comparable. L'année dernière, avec le Galaxy S25, il était possible d'acquérir le modèle d'entrée de gamme, équipé de 128 Go, pour un tarif souvent proche de 800 € lors des opérateurs ou des promotions de lancement. Cette année, la donne a changé radicalement : la version 128 Go a été purement et simplement supprimée de la gamme. Le point d'entrée est désormais le modèle 256 Go à 899 €.
Même si Samsung affirme que le prix « nominal » du modèle 256 Go est stable, la réalité pour le consommateur est différente. Si vous aviez l'habitude de vous contenter du plus petit stockage pour économiser, vous êtes désormais contraint de payer plus cher. Pour un utilisateur qui se soucie de son budget, cela constitue une hausse déguisée du prix d'entrée. Samsung a déplacé le curseur vers le haut, forçant ainsi une augmentation du panier moyen sans avoir à annoncer officiellement une hausse des tarifs. C'est une manœuvre d'autant plus habile qu'elle est difficile à dénoncer sans entrer dans des comparaisons fastidieuses.
Pourquoi Samsung maintient ses prix face à Apple malgré la hausse des composants
Pourquoi se compliquer autant la vie avec de tels stratagèmes ? La réponse tient en une seule pression concurrentielle : Apple. La firme à la pomme a maintenu des prix extrêmement stables sur ses iPhone 17, malgré l'augmentation mondiale des coûts des composants électroniques. Si Samsung se permettait d'augmenter ses tarifs de manière trop visible, il risquerait de se faire déborder par son rival américain sur le segment crucial des jeunes adultes et des étudiants.
Selon diverses analyses de marché, Samsung est donc pris en étau. Le coût des puces mémoire NAND et DRAM augmente, réduisant les marges sur les modèles les moins chers. Pour rester compétitif sans modifier l'étiquette de prix officielle, le fabricant coréen a choisi de compresser les coûts ailleurs et de maximiser la valeur par client. Supprimer l'option 128 Go et revoir l'offre de stockage permet de compenser la hausse des coûts de fabrication tout en gardant un visage « ami » face au consommateur. C'est une augmentation de prix camouflée, purement et simple.
Fin du 128 Go : comment Samsung vous force à payer plus pour le même usage
La disparition du modèle 128 Go de la ligne Galaxy S26 est présentée par Samsung comme une évolution naturelle, voire un progrès. Le discours marketing suggère qu'avec l'augmentation de la taille des applications et des médias, le 128 Go n'était plus suffisant et qu'il est de la responsabilité de la marque d'offrir un stockage plus généreux par défaut. C'est un argument audacieux qui vise à transformer une contrainte commerciale en avantage consommateur. Pourtant, cette rhétorique ne résiste pas longtemps à l'analyse des besoins réels.
En réalité, cette suppression est un moyen mathématiquement efficace de nettoyer le bas du catalogue de ses produits à faibles marges. Vendre un smartphone haut de gamme avec seulement 128 Go de mémoire devenait peu rentable pour Samsung, surtout avec l'inflation du coût des composants. En éliminant cette référence, la marque ne force pas la main des clients vers plus d'espace par bienveillance, mais par pure nécessité budgétaire. Elle verrouille le prix d'entrée vers le haut, empêchant les consommateurs économes d'accéder à la gamme S sans payer une somme plus conséquente.
128 Go supprimé : les marges trop serrées sur l'entrée de gamme
Les rapports financiers et les fuites provenant de la chaîne d'approvisionnement indiquent que les marges bénéficiaires sur les modèles 128 Go étaient devenues anorexiques. Entre le coût de l'écran AMOLED, de la nouvelle puce Snapdragon 8 Elite Gen 5 et des modules photo, la marge restante sur un modèle « entrée de gamme » était trop faible pour satisfaire les actionnaires.
Pour Samsung, le calcul est simple : il vaut mieux vendre moins d'unités d'un modèle 256 Go plus rentable que de vendre un volume important de modèles 128 Go avec des profits marginaux. C'est une stratégie de « premiumisation » forcée. Pour le consommateur, cela signifie que l'option « abordable » a disparu. Ceux qui prévoyaient de dépenser environ 800 € pour le nouveau flagship doivent désormais s'aligner sur les 900 €, une différence qui pèse lourd dans un budget étudiant ou jeune actif.
L'astuce marketing du « 256 Go offerts » qui ne l'est pas
Le génie de cette opération réside dans la perception psychologique. En supprimant le 128 Go et en fixant le 256 Go comme entrée de gamme, Samsung peut communiquer sur le fait d'« offrir » deux fois plus de stockage que l'année précédente pour le même prix de base. C'est le fameux « tour de passe-passe » marketing : on vous fait croire que vous gagnez un avantage gratuit, alors qu'on vous retire simplement une option de paiement moins onéreuse.
C'est l'équivalent d'un restaurant qui supprimerait sa formule déjeuner à 12 € pour ne proposer qu'un menu à 20 €, tout en vantant le fait que « le dessert est maintenant inclus pour tout le monde ». Techniquement vrai, mais financièrement fallacieux. Ce qui est présenté comme une « amélioration de l'expérience client » n'est en réalité qu'une méthode pour augmenter le prix moyen par panier sans faire les gros titres négatifs de la presse tech sur la « hausse des prix Samsung ».
L'upgrade stockage gratuit supprimé : 200 € de perdu en précommande
Si la suppression du 128 Go est une piqûre de moustique financière, la disparition de l'offre de doublement de stockage en précommande est, elle, une véritable hémorragie pour les initiés. Depuis des années, la communauté Samsung avait établi un rituel quasi religieux : attendre les précommandes pour profiter de l'opération qui permettait de voir grand pour le prix d'un modèle de base. C'était l'argument ultime pour justifier un achat au lancement plutôt que d'attendre les soldes.
Cette année, le rituel est brisé. Plus de « doublement de stockage gratuit ». Fini les bonnes affaires qui permettaient d'obtenir un modèle 512 Go au prix du 256 Go. Cette suppression change radicalement la donne et transforme ce qui aurait pu être une offre intéressante en un achat à prix fort sans compensation. Pour un passionné de tech, c'est la perte la plus tangible et la plus douloureuse de cette nouvelle stratégie commerciale.
Avant : 256 Go au prix de la précommande = 512 Go réels
Il suffit de regarder en arrière pour réaliser l'ampleur de ce que nous perdons. Avec la génération S25, la mécanique était bien rodée : vous commandiez la version 256 Go lors de la période de précommande, et Samsung vous livrait systématiquement la version 512 Go. Cela représentait une valeur ajoutée immédiate, estimée autour de 200 € sur le marché. C'était un levier puissant pour fidéliser les « early adopters », ceux qui ont besoin d'avoir le dernier jouet technologique dès sa sortie.
Pour beaucoup de ma génération, c'était le seul moment où l'on se sentait « gagnant » en achetant du matériel neuf. Cela permettait de sécuriser son investissement sur trois ou quatre ans, sans avoir à se soucier de la gestion obsessionnelle de l'espace disque. C'était une façon intelligente de verrouiller la clientèle en offrant une récompense tangible à la fidélité.
Maintenant : 256 Go restent 256 Go, et passer à 512 Go coûte 200 € de plus
En 2026, la réalité est beaucoup plus austère. Si vous commandez un Galaxy S26 ou S26+ en version 256 Go, vous recevez… un modèle 256 Go. Point final. Si vous souhaitez profiter de la capacité 512 Go, qui devient indispensable pour une utilisation moderne, vous devrez débourser un supplément de 200 € sur le modèle standard.
Faisons le calcul ensemble : si l'on considère que l'offre de précommande de l'an dernier valait environ 200 €, cette perte s'ajoute au prix d'achat. La baisse apparente de 100 € sur l'Ultra est immédiatement annulée, et même inversée, par la suppression de cet avantage. Pour le modèle standard, c'est encore pire : on passe d'une situation où l'on pouvait avoir 512 Go « gratuitement » à une situation où l'on paye 200 € de plus pour l'avoir. C'est un transfert de richesse direct de la poche du consommateur vers les résultats financiers de Samsung.
Jeux à 60 Go, 4K et IA : pourquoi 256 Go ne suffisent plus en 2026
Au-delà de l'aspect purement comptable, il y a une réalité technique incontestable : en 2026, 256 Go de stockage sur un haut de gamme est une capacité limite, voire insuffisante. Nous utilisons nos smartphones de manière radicalement différente il y a à peine cinq ans. Ces appareils ne sont plus seulement des téléphones, mais des consoles de jeu portables, des centres de montage vidéo et des outils de création graphique. Et toutes ces activités consomment des octets à une vitesse vertigineuse.
Les forums spécialisés et les communautés en ligne, comme sur Reddit, regorgent de témoignages d'utilisateurs frustrés par la gestion de l'espace. Dès le premier jour, après avoir installé les réseaux sociaux incontournables (Instagram, TikTok, Snapchat), quelques applications de productivité et les mises à jour système, vous pouvez dire adieu à environ 30 ou 40 Go de votre espace. Il ne vous reste alors que 210 Go « utilisables ». Cela peut sembler suffisant sur le papier, mais dans la pratique d'un utilisateur intensif, cette marge de manœuvre disparaît en quelques mois.
Genshin Impact, Fortnite Mobile : un seul jeu = 15% de votre stockage
L'exemple le plus frappant de cette explosion des besoins est le gaming mobile. Les titres comme Genshin Impact, Honkai: Star Rail ou encore Call of Duty Mobile ne sont plus de simples « casual games ». Ce sont des expériences AAA qui rivalisent avec les consoles de salon, et leur poids en est la preuve. Genshin Impact, par exemple, pèse désormais plus de 60 Go une fois toutes les ressources téléchargées.
Imaginez la situation : vous installez un seul jeu sur votre nouveau Galaxy S26 256 Go. Vous venez déjà de consommer près de 25 % de la capacité totale de l'appareil. Ajoutez à cela les applications de messagerie, la musique et le système, et vous atteignez rapidement la moitié de l'espace disponible. Pour un passionné d'esport comme moi, qui aime avoir plusieurs jeux installés en fonction de l'humeur, un 256 Go est une camisole de force. Devoir désinstaller un jeu pour en installer un autre est une expérience frustrante qui gâche le plaisir d'avoir un téléphone puissant.
Photos et vidéos 4K : 1 an de souvenirs = 80 Go minimum
Le second gouffre à stockage, c'est évidemment la photographie et la vidéographie. Le Galaxy S26 est équipé de capteurs d'une résolution folle, capables d'enregistrer en 8K et en 4K à 60 images par seconde. La qualité est spectaculaire, certes, mais chaque minute de vidéo 4K peut peser entre 300 et 500 Mo. Si vous documentez vos voyages, vos soirées ou même simplement votre quotidien, l'espace s'emplie à une vitesse alarmante.
Prenons un scénario réaliste pour un jeune actif ou un étudiant : environ 3000 photos haute résolution et une vingtaine de clips vidéo par an. Cela représente facilement entre 60 et 80 Go d'espace occupé. Sur un téléphone de 256 Go, cela signifie qu'un tiers de votre capacité est réservé aux souvenirs. Sans synchronisation constante et fastidieuse sur le cloud ou un ordinateur, vous risquez de vous retrouver avec le fameux message « Stockage plein » pile au moment où vous voulez capturer un moment inoubliable.
Les fonctionnalités IA du S26 qui mangent du stockage local
Enfin, la nouveauté 2026 : l'Intelligence Artificielle générative. Samsung mise tout sur « Galaxy AI », avec des fonctionnalités de traitement d'image, de traduction en temps réel et d'édition photo par texte qui fonctionnent directement sur l'appareil (on-device AI). C'est formidable pour la confidentialité et la rapidité, car les données ne quittent pas le téléphone. Cependant, faire « tourner » une IA nécessite des modèles de langage et des bases de données lourds.
Ces fichiers, indispensables au fonctionnement des fonctionnalités avancées comme l'éradication des reflets ou la recomposition de photos, prennent de la place. Bien que Samsung optimise au maximum ces ressources, elles peuvent tout de même représenter plusieurs gigaoctets supplémentaires qui ne peuvent pas être supprimés. Ironiquement, plus le téléphone est « intelligent », plus il a besoin d'espace pour « penser ». Se retrouver avec un 256 Go, c'est donc risquer de devoir choisir entre les nouvelles fonctionnalités IA et votre galerie photos.
Plus de carte microSD depuis la S21 : votre stockage reste bloqué à vie
Si le manque de stockage était simplement une question d'organisation, on pourrait peut-être l'accepter. Le véritable problème, c'est qu'il n'y a plus de porte de sortie. Samsung a supprimé le slot pour carte mémoire microSD avec la gamme S21 en 2020. Aujourd'hui, en 2026, cette décision continue de hanter les utilisateurs. Si vous commettez l'erreur d'acheter le modèle 256 Go, vous êtes enfermé avec cette capacité pour les trois ou quatre prochaines années de vie du téléphone.
C'est un problème structurel majeur. Auparavant, si vous aviez mal estimé vos besoins, il suffisait d'acheter une carte SD à 20 ou 30 € pour doubler ou tripler votre espace. C'était une soupape de sécurité économique et pratique. Aujourd'hui, cette soupape n'existe plus. L'erreur de jugement au moment de l'achat se paie cash pendant toute la durée d'utilisation de l'appareil, sans possibilité de rattrapage autre que le cloud payant ou le changement de téléphone.
La décision S21 qui vous enferme toujours en 2026
Il est important de se souvenir que le Galaxy S20, sorti en 2020, fut le dernier véritable flagship Samsung à proposer un port microSD. Depuis, la marque a emboîté le pas à Apple en verrouillant le stockage interne. Pour les consommateurs qui avaient l'habitude d'archiver leurs médias sur des cartes SD interchangeables, le passage à la gamme S a été brutal.
Imaginez un étudiant qui, aujourd'hui, possède un téléphone avec une carte SD de 512 Go remplie de films et de photos. S'il veut passer au Galaxy S26, il est coincé. Il ne peut pas simplement transférer sa carte d'un téléphone à l'autre. Il doit tout migrer vers le stockage interne (suffisant ?) ou vers le cloud (payant ?). Cette rigidité force l'utilisateur à faire des paris sur ses besoins futurs, un exercice périlleux dans un monde numérique où la taille des fichiers double tous les deux ans.
La stratégie officieuse : forcer les abonnements cloud Samsung/Google
Pourquoi Samsung s'obstine-t-il à retirer cette fonctionnalité que les utilisateurs réclament ? Officiellement, les arguments tournent autour de la vitesse d'écriture supérieure de la mémoire interne et de l'étanchéité de l'appareil. Mais en coulisses, beaucoup y voient une stratégie délibérée pour pousser les consommateurs vers les abonnements cloud.
En rendant le stockage interne insuffisant et impossible à étendre physiquement, Samsung crée un besoin artificiel pour des services comme Google One, OneDrive ou son propre Samsung Cloud. C'est une rente récurrente rêvée pour les géants de la tech. Au lieu de payer 30 € une seule fois pour une carte SD, l'utilisateur est encouragé à payer 5 € ou 10 € par mois, tous les mois, pendant des années. Sur trois ans, le coût du cloud finit par coûter bien plus cher qu'une carte mémoire. Le piège du 256 Go sert donc directement les intérêts d'un écosystème basé sur l'abonnement.
S26 256 Go vs 512 Go : le calcul financier qui change tout
À ce stade, vous pourriez être tenté de penser : « Ok, c'est limitant, mais l'économie de 200 € à l'achat vaut peut-être le coup de faire un peu de tri ». C'est l'argument rationnel qui pousse beaucoup de gens vers le modèle 256 Go. Cependant, si l'on analyse cela sur la durée de vie du téléphone (disons 3 ou 4 ans), cet argument s'effondre. Nous allons faire une analyse coût-bénéfice pour voir quelle version est réellement la plus économique sur le long terme.
Il faut changer de paradigme : ne voyez pas l'achat de la capacité de stockage comme une dépense supplémentaire, mais comme un investissement dans votre tranquillité d'esprit numérique. Le coût de la gestion d'un stockage saturé se mesure non seulement en argent (cloud, disques durs externes), mais aussi en temps (tri, suppression, transfert) et en stress (messages d'erreur).
S26 standard : 200 € de plus pour le 512 Go, ou 120 €/an de cloud
Prenons le cas concret du Galaxy S26 standard. La version 256 Go est à 899 €, et la version 512 Go est à 1099 €. L'écart est donc de 200 €. Si vous choisissez le modèle 256 Go et que vous êtes un utilisateur actif (ce qui est la cible de ce téléphone), vous allez très vite manquer de place. Votre seule solution sera de souscrire à un abonnement cloud. Pour avoir 200 Go supplémentaires (pour atteindre l'équivalent d'un 512 Go), comptez environ 30 à 40 € par an sur des services comme Google One ou OneDrive.
Sur une durée de détention de 4 ans, cela représente entre 120 € et 160 € de frais supplémentaires. Au final, votre téléphone « économique » à 899 € vous aura coûté, au bas mot, 1020 € sans compter les désagréments liés à la dépendance à la connexion internet pour accéder à vos fichiers. La différence avec le modèle 512 Go s'amenuise alors considérablement. Et si vos besoins dépassent 200 Go (ce qui est probable avec la vidéo 4K), le coût du cloud explose, rendant le 512 Go bien plus rentable.
S26 Ultra : le meilleur rapport coût/Go supplémentaire de la gamme
La situation devient encore plus intéressante si l'on regarde le Galaxy S26 Ultra. Ici, le passage du 256 Go au 512 Go ne coûte que 120 € de plus (1489 € contre 1369 €). C'est une anomalie tarifaire très favorable dans la grille de Samsung. Cela représente environ 0,47 € par gigaoctet supplémentaire, ce qui est extrêmement compétitif par rapport aux autres modèles de la gamme.
Comparé au S26 standard, où le Go supplémentaire coûte environ 0,78 €, l'Ultra est une affaire en termes de stockage. Si vous hésitez entre le S26 standard 512 Go (1099 €) et le S26 Ultra 256 Go (1369 €), l'écart est de 270 €. Mais pour seulement 120 € de plus que le prix de base de l'Ultra, vous avez le téléphone le plus puissant de la gamme ET une capacité de 512 Go confortable. Pour les utilisateurs intensifs de jeux et de photos, c'est l'Ultra 512 Go qui s'impose comme le choix rationnel. C'est d'ailleurs sur ce modèle que l'on découvre tout le potentiel de l'appareil, comme le montre l'analyse de ce YouTuber qui a dévoilé le flagship Samsung depuis Dubai.
Étudiants : les remises Samsung et les alternatives qui préservent votre budget
Face à ce constat, que faire si vous êtes étudiant ou si vous avez un budget limité ? Faut-il se résoudre à prendre le modèle 256 Go et à souffrir pendant trois ans ? Heureusement, il existe des failles dans le système et des alternatives intelligentes pour optimiser votre achat. Samsung a mis en place des programmes éducatifs, et le marché du reconditionné ou des fins de séries offre souvent des perles rares pour les budgets serrés.
Il ne faut surtout pas céder à la facilité en prenant la version la moins chère du modèle le plus récent. Avec un peu de stratégie, il est possible de viser le 512 Go ou de trouver un téléphone équivalent à un bien meilleur rapport qualité/prix. L'objectif est de ne pas entrer dans le piège de l'obsolescence programmée par le stockage.
10 à 20% de remise étudiante : comment réduire la facture
Il y a une astuce que trop peu de gens connaissent : le programme Samsung Education. En passant par des plateformes de vérification comme UNiDAYS ou Student Beans, les étudiants peuvent bénéficier d'une remise immédiate d'au moins 10 % sur l'ensemble du catalogue, y compris sur la toute nouvelle gamme S26. Dans certains cas, lors des opérations spéciales « Back to School », cette remise peut même grimper jusqu'à 20 %.
Appliquons cela au Galaxy S26 512 Go à 1099 €. Avec une remise de 15 % (un scénario réaliste), le prix chute aux alentours de 934 €. Cela rendrait la version 512 Go moins chère que le modèle 256 Go à prix public (899 €). C'est un levier absolument massif qui permet de contourner totalement le piège du stockage en utilisant votre statut étudiant. C'est souvent la meilleure solution pour se procurer du matériel haut de gamme sans exploser son budget bancaire.
iPhone 17, Pixel 10 Pro, S25 en déstockage : les options à considérer
Si malgré tout le Galaxy S26 neuf reste hors de prix pour la configuration qui vous intéresse, n'ayez pas peur de regarder ailleurs. La concurrence est féroce en 2026. L'iPhone 17, par exemple, est souvent proposé par les opérateurs avec des subventions agressives. Bien que l'écosystème Apple soit fermé, la robustesse de la revente et la gestion optimisée de l'espace peuvent en faire un bon investissement.
Le Pixel 10 Pro de Google est une alternative très séduisante. Google propose souvent son téléphone avec une générosité accrue en matière de stockage cloud Google Photos pour compenser l'absence de carte SD. Enfin, mon conseil préféré : regardez du côté du Galaxy S25. Avec la sortie du S26, le modèle de l'an dernier va bientôt subir des baisses de prix importantes dans les rayons et sur les sites de e-commerce. Vous pourriez trouver un S25 encore sous garantie avec l'offre de doublement de stockage (ou des stocks résiduels) pour un prix défiant toute concurrence. C'est souvent le choix le plus « malin » pour les geeks qui veulent la puissance sans payer la « taxe nouveauté ».
Conclusion
Au terme de cette analyse détaillée, le verdict est sans appel : le Galaxy S26 en version 256 Go est une impasse stratégique et financière. Entre la suppression de l'option 128 Go qui masque une hausse des prix, et l'élimination de l'offre de doublement de stockage qui coûtait 200 € aux fabricants, Samsung a rendu cette configuration injustifiable pour quiconque souhaite conserver son téléphone plus de dix-huit mois. La réalité technique de 2026, marquée par des jeux de plus de 60 Go, la vidéo 4K et les modèles d'IA locaux, condamne le 256 Go à l'obsolescence rapide.
Si vous avez le budget pour un haut de gamme, visez impérativement le 512 Go. Sur le modèle standard, c'est une nécessité pour éviter les coûts récurrents et invisibles du cloud. Sur l'Ultra, c'est une évidence absolue vu l'écart de prix dérisoire de 120 €. Si vos finances sont plus limitées, la solution la plus sage n'est pas de s'aligner sur le modèle d'entrée de gamme actuel, mais de se tourner vers le S25 en fin de vie, les offres étudiantes ou le marché du reconditionné. Ne vous laissez pas berner par le prix affiché : avec le Galaxy S26, le modèle 256 Go vous coûtera bien plus cher en frustrations sur la durée.
