Marre des racailles

Les racailles sont des voyous, ce qui signifie que se sont des délinquants, donc des personnes qui ne respectent pas la loi.

Écris toi aussi un article et gagne des cadeaux ! Je voudrais exprimer ici mon avis qui n'est rien d'autre que celui d'un simple citoyen. Je souhaite parler de ces délinquants que je nomme moi aussi racailles, mais ceux dont je vais parler ne vont pas en prison. En effet il existe ne France des systèmes très élaborer pour enfreindre la loi sans risquer la moindre condamnation et je ne parle pas de la petite minorité d'hommes capable de se payer de très bons avocats car même eux peuvent se retrouver en prison non je parle d'hommes qui aux yeux de tous refuse d'appliquer la loi. Pourtant la loi est le reflet de l'intérêt général et ne pas la respecter c'est donc en quelques sorte trahir le peuple, ce qui dans une démocratie vous l'avouerai n'est pas des mieux. J'imagine déjà vos interrogations pour deviner de qui je peut bien parler alors je vais vous donner un indices Loi S. R. U 2000. Bon j'avoue il faut s'y connaître en faite cette loi comme son nom l'indique à était instaurée en 2000 et prévoit que toutes les villes de plus de 15.000 habitants détiennent 20% de logements sociaux. Cette loi avait pour but de supprimer les ghettos ont connaît tous la situation aujourd'hui nombre de villes ne la respectent pas. Leurs maires, élus de la nation son donc dans l'illégalité se sont donc des délinquants, des voyous, des racailles. Pour ne pas appliquer la loi ils payent une sorte de dédommagement purement symbolique en échange de leurs mépris pour la loi. En effet ils payent 150 euros par logements manquant ainsi une ville comme bordeaux où ils manque environ 8000 logements sociaux paye 120.000 euros à peine de quoi acheter un T. 2. Mais ces racailles là personnes n'en parlent, on préfère s'attarder sur les jeunes en particuliers s'ils sont un peu foncé de peur car se serai eux les responsables des problèmes. Je ne souhaite pas minimiser les actes de la petites délinquance mais ce que je sais c'est que Monsieur Sarkozy par exemple en sa fonction de maire de Neuilly ne respecte pas la loi et préfère payer l'amande. Cette situation est scandaleuse en effet elle reviendrai a toléré qu'un individu roule a 90km/h en centre ville à condition qu'il paye 20 euros par mois. C'est du nom respect de la loi que ce nourrit aujourd'hui nombres de problème de notre pays, même si elle ne permettra pas de résoudre tous les problèmes ce qui est sûr c'est que si elle serait respectée les prix des logements serai moins élevée du fait du rapport entre l'offre et la demande. Je précise à ceux qui comme argument viendrai défendre les délinquants en prônant le manque de place pour construire je tient à préciser qu'il est aujourd'hui possible pour un préfet de saisir les fonds municipaux pour construire les logements et que de plus nombres de maire arrivent malgré des situations parfois très complexe à appliquer la loi.

Écris toi aussi un article et gagne des cadeaux !

. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (23)

Re: Marre des racailles Posté par mirr le 15/03/2007 18:09:47

Et un ghost, un !

Re: Marre des racailles Posté par mirr le 15/03/2007 18:09:17

-_- Réponse au second paragraphe : Qui n'a jamais eût tord, qui ne s'est jamais remis en cause ? C'est bête ce que tu dis, que ce n'est pas normal d'avoir tord. L'erreur est humaine et pour avancer, il faut avoir tord, et il faut se remettre en cause, sinon on nage dans les surfaces de la politique et on reste des fermés d'esprits, et c'est seulement alors qu'on est des moutons (ou pigeons si tu préfères cette variante :p) ! Et que, si on a tord, on reste dans sa bêtise éternellement. Parce que toi, nous, tout le monde avons tords ... le seul moyen d'atteindre des positions un peu "évoluées" et d'aider les autres à y parvenir par la même occasion, c'est d'être ouvert. On admet rarement qu'on a tord sur un coup de tête, c'est toujours progressif, les "révélations" ça n'arrive que quand on a une faible habitude politique. Les gens se remettent en cause, admettent qu'ils ont tord, mais avec le temps seulement ... C'est difficile à nier, je crois. En fait, tu es tellement HS quand tu dis que je me laisse manipuler que je suis pas sûr que tu es compris ce que j'ai voulu dire là-dessus. Pour toi, je voulais dire quoi ? Réponse au premier paragraphe : Je ne suis pas d'accord =) Tout d'abord, parce que les sujets aux "conséquences politiques importantes", c'est tout ce qu'il y a de plus subjectif, chacun sentira les choses différemment sur ce point-là. Personellement, dire que ces élus sont des délinquants, 'me semble pas que ça les remette en cause les moins du monde hein .. que ça ait la moindre conséquence, c'est juste un point de vue qu'on fait passer, tu peux donner le tien sans mépriser tout le monde tu sais, sûr de toi ou pas =) En gros, tu voudrais interdire de dire des choses simplistes ? Mais on a besoin de dire des choses simplistes pour évoluer, il me semble. On passe tous par là, non ? Et le fait que tu es venu ici nous dire que c'était pas une amende mais un choix nous a appris quelque chose et nous a donc permis d'évoluer (si t'y avais pas rajouté tout ton mépris ça aurait été parfait). Hors, qui parmis nous s'intéressent réellement à ce texte de loi ? Pas grand monde, 'me semble, moi même c'est pas quelque chose qui me tourmente nuit et jour. Mais saches qu'il y a une "moutonnerie" (ou "pigeonnerie") qui est normale et si tu veux remettre en cause ça tu dois remettre en cause l'humanité. Quand tous les partis (pas au sens politique mais pratique) disent qu'une chose est vraie, que tu t'intéresses vaguement à la chose, tu l'admets, c'est mécanique, c'est psychologique, sauf si t'as un esprit de contradiction particulier ou que c'est gros, quoi. 'faut donc des mecs "qui s'y connaissent", genre toi, pour remettre les gens dans le droit chemin on va dire XD Parce que les gens iront pas s'informer d'eux-mêmes sur des sujets qui ne les intéressent pas vraiment, et je maintiens que ça n'empèche pas de donner son avis, justement pour "progresser", sinon on reste dans sa merde, et c'est pas vraiment ce que je souhaite =) Sur les discutailleries inutiles, bah en quoi elles seraient inutiles ? ça fait réfléchir, le fait de savoir ici par exemple que l'amende est légale ne change pas vraiment le coeur du problème ... ! Bon j'ai pas le temps d'approffondir j'ai un oral demain mais je repasserais =)

Re: Marre des racailles Posté par reuillon le 15/03/2007 15:26:34

Personne ne peut tout savoir. Mais quand il s'agit d'un sujet sérieux, avec de vraies conséquences politiques (par exemple mettre en cause des élus en bloc): - soit on n'a pas le temps de se renseigner, donc on reste modestement silencieux, - soit on vérifie les quelques points essentiels du problème. Oui, ça prend un peu de temps au début, mais ça en fait gagner beaucoup ensuite, en évitant de se perdre dans des discutailleries stériles. Et au passage ça permet de s'instruire. Et d'apprendre à apprendre, ce qui est l'essentiel J'avoue que j'ai u peu de mal à discuter avec qq'un qui clame: "Et, si on fait de la politique, on doit savoir admettre que l'on a tord [sic]. Mais c'est normal d'avoir tort, merde! "… L'ennui, c'est que les gens qui font de la politique, admettent rarement qu'ils ont tort. Mais va, suis-les donc et laisse-toi manipuler, en brave pigeon.

Re: marre des racailles Posté par mirr le 15/03/2007 14:45:18

On peut faire de bons résonnements sans vérifier toutes les bases sur lesquelles sont fondées notre raisonnement, hein ... Quand on entend dire des accusateurs aux inculpés, que cette amende est illégale, sans aucune remise en cause nulle part de cette affirmation, on se pose pas de questions. ça me semble normal. La rigueur que tu veux imposer reviendrait, contrairement à ce que tu dis, à une énorme perte de temps, soit dit en passant. On doit vérifier tout ce dont on est à peu près sûr ? ça veut dire qu'on peut pas écouter les militants qui nous abordent sur les places du marché, puisque ce qu'ils disent est invérifiable ? ça veut dire qu'on peut pas parler politique, théorie, sans avoir une culture conséquente ? Pourquoi aller fouiller sur des choses qui nous intéressent assez pour donner notre avis, mais pas pour lire 100 pages de texte de loi, alors que quelqu'un de plus intéressé par le problème peut nous informer sur des chose où l'on se trompe? Alors on peut se tromper, oui. Et ? Quand on fait de la politique, c'est normal de se tromper. Et c'est aussi normal de pas tout savoir. Et, si on fait de la politique, on doit savoir admettre que l'on a tord. Mais c'est normal d'avoir tort, merde! Comment veux-tu qu'on se fasse un avis politique approffondi ? Tu penses vraiment qu'il faut passer ses journées à lire serait un gain de temps pour se faire cet avis ? (ta rigueur appliquée à tous les domaines reviendrait à ça, hein ...) Ta fameuse "rigueur" est irréalisable, et personellement même si je ne suis pas sûr de ce que je dis je pense vraiment que toi-même tu ne te l'imposes pas et qu'il t'arrive de donner des avis sans t'informer sur tous les sujets abordés. Je peux me tromper, mais si ce n'est pas le cas, alors c'est assez bête de ta part car tu rates des occasions de t'instruire. On ne trouve pas tous dans les livres, textes de loi ... Et même qu'on peut apprendre plein de choses sans savoir tout ça ... Modifié le 15/03/2007 15:05:48

Re: Marre des racailles Posté par reuillon le 14/03/2007 19:29:55

Personne ne nous oblige à donner notre avis. Mais si on le donne, il vaut mieux l'étayer sur des informations vérifiées. Sinon c'est juste du bruit, c'est-à-dire une nuisance. Quant au sérieux des gens de l'UMP… ouaf ouaf !

. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (23)